E. 2019/794 K. 2021/644

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/794 Esas KARAR NO : 2021/644

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 13/08/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından fatura alacağının tahsil edilebilmesi amacıyla Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, ancak karşı tarafın müvekkil şirkete her hangi bir borçlarının bulunmadığını ileri sürdüğünü, bir gerekçe sunmadan itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkili şirket tarafından söz konusu itirazın iptali için arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak uzlaşma sağlanamadığını, müvekkil şirketin, faturalara konu ürünleri davalı borçluya teslim ettiğini, ürünlerin teslim edildiğine dair faturaların borçlu tarafından imzalandığını, ürünler teslim edildikten sonra davacı şirkete her hangi bir ödeme yapılmadığını, davalı takibin Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün yetkisine itiraz ederek yetkili icra müdürlüğünün borçlunun bulunduğu yerdeki icra müdürlüğü olduğunu iddia ettiğini, söz konusu alacak para borcu olup alacaklının yerleşim yerinde ifa edileceğini, karşı tarafın sorumluluktan kaçma amacıyla yapmış olduğunu söz konusu itirazların haksız hukuki dayanaktan yoksun ve tamamen takibi durdurmaya yönelik olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile davalının itirazının iptali ile takibin devamına, takip tutarının işlemiş faizi ile davalıdan tahsilini, icra inkâr tazminatı olarak en az %20 oranında tazminatın müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın dayanağını oluşturan takibin yetkisiz icra dairesinde ikame edildiğini bu hususta icra dosyasına süresi içerisinde yapmış oldukları itirazın dikkate alınmadan ve takipte yetkili olan Bakırköy İcra Müdürlüğüne taşınmaksızın huzurdaki davanın ikame edildiğini, bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını, müvekkili ile alacaklı olduğunu iddia eden firma arasında ticari faaliyete ilişkin cari hesap ekstresi uyarınca her hangi bir borç alacak kaydı bulunmadığını, davacı şirket ile yapılan ticari faaliyet uyarınca alınan malların bedellerinin tamamının davacı firmaya ödendiğini, cari hesap ekstresi incelendiğinde görüleceği üzere müvekkili firma tarafından davacı firmaya 52.286,21-TL ödeme yapıldığını, taraflar arasında 2016 yılında başlayan ticari faaliyetin 31/12/2018 tarihinde sona erdiğini, bu tarihten sonra davacı tarafından müvekkili firmaya her hangi bir mal tesliminin söz konusu olmadığını, davacı şirket tarafından iddia edildiği gibi takibe konu faturaların müvekkili şirkete veya onun her hangi bir çalışanına tebliğ edilmediğini, bu faturalar karşısında her hangi bir mal ve hizmet alınmadığını, bu faturalar karşı...