Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacının hava taşımacılığı işi ile iştigal etmekte olduğunu, davalı/borçluya faturalar karşılığında hizmet verdiğini ve aralarındaki mutabakat gereği %15 komisyon ücretlerini fatura ettiğini, faturaların davalıya tebliğ edilmesine rağmen süresinde bir itirazın olmadığını, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından söz konusu borç ödenmediği gibi borcun tamamına itiraz edildiğini ve itiraz nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek davanın kabulü ile; davalı şirketin itirazının iptali ile takibin devamına, davalı Şirketin itiraz ettiği miktarın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1089 Esas KARAR NO : 2022/589
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacının hava taşımacılığı işi ile iştigal etmekte olduğunu, davalı/borçluya faturalar karşılığında hizmet verdiğini ve aralarındaki mutabakat gereği %15 komisyon ücretlerini fatura ettiğini, faturaların davalıya tebliğ edilmesine rağmen süresinde bir itirazın olmadığını, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından söz konusu borç ödenmediği gibi borcun tamamına itiraz edildiğini ve itiraz nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek davanın kabulü ile; davalı şirketin itirazının iptali ile takibin devamına, davalı Şirketin itiraz ettiği miktarın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın itirazın iptali davasına konu ettiği faturalar nedeniyle müvekkili şirkete sunulmuş bir hizmeti bulunmadığını, dava konusu edilen faturalardan ...... irsaliye nolu, .... irsaliye nolu, ..... irsaliye nolu ..... irsaliye nolu ve ..... irsaliye nolu faturalara ilişkin hiçbir hizmet alınmadığından bahisle, müvekkili şirket tarafından Kadıköy ..... Noterliğinin ...... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacı şirkete iade fatura bildirimi yapıldığını, bunun dışında 17.07.2018 tarihli ..... irsaliye nolu ve ..... irsaliye nolu faturaların davalı şirkete tebliğ edilmediği gibi tüm bu faturalar nedeniyle müvekkili şirkete sunulmuş hiçbir hizmetinde bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER: Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, fatura suretleri, ihtarname örnekleri, sözleşme sureti, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının fatura alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinden ibarettir. Tarafların arasındaki uyuşmazlığın; davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, taraflar arasında hizmet sözleşmesi olup olmadığı, faturaların usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediği, hukuki dayanağının bulunup bulunmadığı, davacının icra takibi itibariyle alacağın bulunup bulunmadığı, alacaklı ise miktarı, davalının itirazının kötü niyetli olup olmadığı noktalarında toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılarak dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığ...