Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait ... ... ... plakalı araç ile davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... ... ... plakalı araç kaza yaptığı ve kaza sonucu ... ... ... plakalı araç büyük hasar aldığı, meydana gelen kazada, ... ... ... plakalı aracın sürücüsü olan davalı ... Asli Kusurlu olduğu; müvekkili davacının sahip olduğu ... ... ... plakalı araç, ... model ... model araç olduğu, Kaza sonrası davalı sürücünün sigorta şirketi olan ... ile davacı arasında .../.../... tarihli mutabakat sözleşmesi imzalandığı ve bu sözleşmede de görüleceği üzere aracın ağır hasar kayıtlı olduğunun belirtildiği ve davacı müvekkiline toplam 30.000,00 TL ödeme yapıldığını; Ancak müvekkilinin sahip olduğu aracın bedeli, sigorta şirketinin yapmış...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/714 Esas KARAR NO : 2021/711 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait ... ... ... plakalı araç ile davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... ... ... plakalı araç kaza yaptığı ve kaza sonucu ... ... ... plakalı araç büyük hasar aldığı, meydana gelen kazada, ... ... ... plakalı aracın sürücüsü olan davalı ... Asli Kusurlu olduğu; müvekkili davacının sahip olduğu ... ... ... plakalı araç, ... model ... model araç olduğu, Kaza sonrası davalı sürücünün sigorta şirketi olan ... ile davacı arasında .../.../... tarihli mutabakat sözleşmesi imzalandığı ve bu sözleşmede de görüleceği üzere aracın ağır hasar kayıtlı olduğunun belirtildiği ve davacı müvekkiline toplam 30.000,00 TL ödeme yapıldığını; Ancak müvekkilinin sahip olduğu aracın bedeli, sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemenin değerinden yüksek olduğundan, aracın değer kaybına uğradığını belirterek Müvekkiline ait aracın perte çıkması sonucu uğradığı değer kaybı nedeniyle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL'lik değer kaybının olay tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davanın, Yetkisiz Mahkemede ikame edildiği; bahsi geçen ... ... ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde ... No'lu KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile .../... tarihleri arasında geçerli olacak şekilde doğacak rizikolara karşı teminat altına alındığını; Sigortalı aracın ... tarihinde ... ... ... plakalı araçla trafik kazasına karıştığı ve zarar gören araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybının tazmini talebiyle yapılan başvuru üzerine ... No'lu Hasar Dosyası açıldığını ve inceleme başlatıldığını, yapılan incelemeler ve alınan ekspertiz raporu doğrultusunda ... tarihinde davacı ...'a 13.223,00-TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını; dava konusu kaza sonucu araçta bir değer kaybının meydana gelip gelmediğini söyleyebilmek için; aracın markası, modeli, trafiğe çıkış tarihi, daha önce hasara uğrayıp uğramadığı, parçalarının orijinal olup olmadığı, dava konusu kaza sonucu hangi parçalarının değiştiği, değişen ya da tamiratı yapılan parçaların aracın değerini olumsuz yönde etkiler nitelikte olup olmadığı hususları hep birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre somut ve denetlenebilir bir şekilde değer kaybının gerçekleşip gerçekleşmediği belirlenmesi gerektiği; davacının soyut ve dayanaksız iddialarının kabulü mümkün olmadığını; davacının açmış olduğu haksız ve yersiz davanın reddini, talep ettiği görüldü. Dosya içerisine, ... plakalı araca ait ... Nolu hasar dosyası evrakları, ... nolu poliçe, ... ... ... ve ... ... ... plaka sayıl...