Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/491 K. 2018/365

E. 2015/491K. 2018/36511 Mayıs 2018
iadebağımsız bölümbilirkişi raporukat irtifakıtapu siciliüyelikten ihraç
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği .../.../... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı kooperatif yönetim kurulunun .../.../... tarihli ve ... sayılı kararı ile ... ve ... nolu üyelikler için davalı kooperatife ortak olduğunu ve üyelikten doğan tüm yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, dava tarihine kadar yaptığı toplam aidat ödemesinin 55.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin, kooperatifin faaliyetleri ve yapılan genel kurul toplantıları hakkında hiç bilgilendirilmediğini ve davalı kooperatifin yapımını üstlendiği konutları tamamlayarak davacı dışında kalan diğer ortaklara fiilen teslim ettiğini haricen öğrendiğini, davacıya teslim edilmesi gereken 2 adet dairenin ise halen teslim edilmediğini, bu gelişmeler karşısında davalı kooperatife ... Noterliği'nin...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/491 KARAR NO : 2018/365 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/07/2011 KARAR TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TÜRÜ : KABUL

Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği .../.../... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı kooperatif yönetim kurulunun .../.../... tarihli ve ... sayılı kararı ile ... ve ... nolu üyelikler için davalı kooperatife ortak olduğunu ve üyelikten doğan tüm yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, dava tarihine kadar yaptığı toplam aidat ödemesinin 55.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin, kooperatifin faaliyetleri ve yapılan genel kurul toplantıları hakkında hiç bilgilendirilmediğini ve davalı kooperatifin yapımını üstlendiği konutları tamamlayarak davacı dışında kalan diğer ortaklara fiilen teslim ettiğini haricen öğrendiğini, davacıya teslim edilmesi gereken 2 adet dairenin ise halen teslim edilmediğini, bu gelişmeler karşısında davalı kooperatife ... Noterliği'nin .../.../... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, bu ihtarnameyle davacıya ait konutlar hakkında bilgi verilmesinin ve bu konutların tesliminin sağlanmasının, aksi takdirde ödenen aidat tutarı olan 55.000,00 TL'nin iade edilmesinin talep edildiğini, davalının söz konusu ihtarnameye yanıt vermediği gibi tahsil ettiği aidatı da iade etmediğini bildirmiş ve davacıya düşen 2 adet dairenin kendisine teslimine, bunun mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 55.000,00 TL'lik alacağın şimdilik 20.000,00 TL'sinin ihtarnamenin tebliğ tarihi olan .../.../... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş ve davalı kooperatif adına duruşmaya katılan da olmamıştır. Davalı kooperatifin sicil kaydı, ana sözleşme örneği ve üyelik durumunu gösterir belge örnekleri Çevre Ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nden getirtilip incelenmiş; dava dilekçesinde bildirilmeyen ancak sonradan yapılan açıklama ile davalı kooperatife ait olduğu iddia edilen; ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... ada ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin tedavüllü tapu kayıtları ve davacı tarafça ibraz edilen ortaklık senetleri ile ödeme belgesi örnekleri dosyaya katılıp incelenmiştir. Dava, davalı kooperatifte 2 adet üyeliği bulunan davacıya ait dairelerin teslimi ve bunun mümkün olmaması halinde dava tarihine kadar ödenmiş bulunan aidat tutarının dava edilen kısmının davalıdan tahsili istemlerine ilişkindir. Davacı taraf, davalı kooperatifin yapımını üstlendiği inşaatı tamamlayarak diğer üyelere dairelerini teslim ettiği, davacıya ait 2 adet dairenin ise teslim edilmediği ve davacının kooperatif faaliyetleri hakkında hiçbir şekilde bilgilendirilmediği iddiası ile işbu davayı açmış ve öncelikle davalının üyeliğine isabet eden 2 adet dairenin belirlenerek davacıya teslimine, bunun mümkün olm...