E. 2015/765 K. 2018/297

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/765 KARAR NO : 2018/297 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 13/08/2015 KARAR TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TÜRÜ : RET

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Mobil telefon hizmetlerini Bilgi Teknolojileri ve iletişim Kurumu ile imzaladığı "imtiyaz Sözleşmesi" kapsamında yürütmekte olan müvekkili şirketin, Akdeniz bölgesinde kurmuş olduğu baz istasyonlarını işletmek ve binalarında kullanmak üzere ihtiyacı olan elektrik enerjisini, davalı A....Ş. ile imzaladığı ve sözleşmeler kapsamında tedarik ettiğini, müvekkili şirket tarafından kullanılan elektrik tüketim miktarı karşılığında her ay düzenli olarak tahakkuk ettirilen faturalara, davalı şirket tarafından kayıp/kaçak bedeli, dağıtım, sayaç okuma, perakende satış hizmet, iletim bedelleri ile kayıp kaçak bedelleri üzerinden hesaplanan TRT payı, Enerji Fonu ve Belediye Tüketim Vergisi yansıtıldığını ve müvekkili şirketin Eylül ...- Ağustos ... tarihleri arasındaki dönemde, davalı tarafından düzenlenen faturalara konu tutarları eksiksiz olarak ödediğini, davalının, hukuka uygun bir biçimde kullandığı enerji bedelini düzenli olarak ödeyen müvekkili şirkete, yasal olmayan kullanımlardan doğan kayıp/kaçak bedeli, dağıtım, sayaç okuma, perakende satış hizmet, iletim, dağıtım bedelleri ve kayıp kaçak bedeli üzerinden hesaplanan TRT payı, Enerji Fonu ve Belediye Tüketim Vergisi bedellerini yansıtması ve tahsil etmesi hukuka aykırı olduğundan, bu haksız uygulamaya son vermesi ve müvekkili şirketin kullandığı enerjinin karşılığı olarak tahakkuk eden tutarlar dışında, herhangi bir ücret tahakkuk ettirilmemesi talebiyle müvekkili şirket tarafından ihtarname gönderildiğini, ancak davalı şirketin, hukuka aykırı uygulamasını devam ettirmesi nedeniyle, müvekkil şirketin Eylül ...-Ağustos ... tarihten arasındaki dönemde doğan alacaklarını konu edinen bu davayı açmak zorunda kaldığını, elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp kaçak bedellerinin, ... yılına değin faturalarda aynı bir kalem olarak gösterilmemesi, aktif enerji bedeli içerisinde yansıtılması nedeniyle, müvekkili şirketin davaya konu edilen dönemde kayıp kaçak bedelinin faturalarına hangi oranlarda yansıtıldığını ve ne kadar kayıp kaçak bedeli ödediğini bilmediği gibi bilebilecek bir durumunun da olmadığını, sonuç olarak yukarıda belirtilen sebeplerle, davanın kabulü ile fazlaya ve faize ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, Eylül ...- Ağustos ... tarihleri arasındaki dönemde kayıp/kaçak bedeli, dağıtım, sayaç okuma, perakende satış hizmet, iletim bedelleri ve kayıp kaçak bedelleri üzerinden hesaplanan TRT payı, Enerji Fonu ve Belediye Tüketim Vergisi olarak müvekkili şirketten tahsil edilen tutarların şimdilik 1.000,00.-TL'sinin, müvekkili şirket tarafından davalıya ödeme yapılan her bir faturanın ödenme talihinden tahsil tarihine değin ayrı ayrı işletilecek TCMB avans faiziyle birlikte m...