E. 2017/624 K. 2018/359

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/624 KARAR NO : 2018/359 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TÜRÜ : KABUL

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı şirket arasında yiyecek, gıda ürünleri alım satım ticareti bulunduğunu, müvekkilinin cari hesap ekstrelerinde belirtilen muhtelif tarih ve numaralı faturalar kapsamında faturalar içeriğinde yazılı ürünleri davalı tarafa imza karşılğı teslim ettiğini, davalı tarafça söz konusu faturalara, fatura bedellerine ve fatura içeriklerine hiçbir şekilde kanuni süresi içerinde itiraz edilmediğini, davalının kendisine teslim edilen ürünlerin bedelinin ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, ödeme emrinin tebliği edilmesi ve davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, sonuç olarak haksız itirazın iptaline, icra takibinin devamına, talep edilen miktar yönünden % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı şirket arasında uzun yıllardır devam eden bir ticari ilişki olduğunu, bu sebeple müvekkili şirketin davalı şirket ile daha önce de alım satım sözleşmesi yaptığını ve defalarca fatura kesildiğini, teslim alınan ürünlerin de ödemesinin düzenli olarak yapıldığını, alacaklı görünen tarafından müvekkili aleyhine açılan 7.261,39.-TL olan borca itirazında haklı olduğunu, takip tarihi itibariyle davacı şirkete müvekkilinin böyle bir borcu olmadığını, dolayısıyla bu bedelin haksız olduğunu, mahkemece yetkilendirilecek bilirkişiler tarafından şirket defterleri üzerinde yapılacak incelemede ticari defter ve kayıtların incelenmesi neticesinde müvekkili şirketin davacı şirkete borcu olmadığının tespit edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava: İtirazın İptali davasıdır. ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde: davacı alacaklı tarafça, borçlu davalı aleyhinde 7.261,39.-TL alacak üzerinden ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine süresinde borçlu vekili tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesi ile borca itiraz edilerek takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. İİK'nın 67.maddesi uyarınca itirazın iptali davası açmak için, borçlunun itirazının alacaklıya ya da vekiline tebliğinden itibaren 1 yıl içerisinde açılması için hak düşürücü süre öngörülmüştür. Somut davada davalıların itirazı davacı vekiline tebliğ edilmemiş olduğundan hak düşürücü sürenin işleyemeye başlamadığı dolayısıyla dava süresinde açıldığı kabul edilerek davanın esastan incelenmesine geçilmiştir. Taraflar arasında ticari ilişkinin varlığı konusunda ihtilaf bulunmayıp takibe konu alacağın ödenip ödenmediği ve bu nedenle de davac...