Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/183 · K. 2018/331
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/183 K. 2018/331

E. 2017/183K. 2018/33125 Nisan 2018
itirazın iptalikredi sözleşmesiicra takibiyasal süretakibin durdurulmasıicra inkar tazminatıtazminatiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 25/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... Şti lehine kullandırılan ticari krediler nedeni ile kredi borçlusu ile müvekkil banka arasında ... Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalların ise kredi sözleşmesini müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, ... sözleşmesi imzalandıığında borçlu şirketin unvanı ... Şti iken ... tarihli ... sayılı ... Gazetesinde ilan edildiği üzere ...Şti olarak değiştirildiğini, Kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle kredi hesabı ... tarihinde kat edilmiş ve Kahramanmaraş ... Noterliğinin aynı tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile keşide edilerek...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/183 KARAR NO : 2018/331 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 25/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... Şti lehine kullandırılan ticari krediler nedeni ile kredi borçlusu ile müvekkil banka arasında ... Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalların ise kredi sözleşmesini müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, ... sözleşmesi imzalandıığında borçlu şirketin unvanı ... Şti iken ... tarihli ... sayılı ... Gazetesinde ilan edildiği üzere ...Şti olarak değiştirildiğini, Kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle kredi hesabı ... tarihinde kat edilmiş ve Kahramanmaraş ... Noterliğinin aynı tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile keşide edilerek davlaılardan ... Şti. ile m.kefillerden ...'e gönderilmiş, ilgili krediden kaynaklanan banka alacağının ödenmesi hususunun borçlulara bildirildiğini, ancak borçlular tarafından ihtarnameye yasal sürede herhangi bir itirazda bulunulmadığı ve borç tutarı da ödenmediğini, diğer davalı/borçlular ... ve ...'in isimlerinin hesap kat ihtarnamesine eklenmesi sehven atlanmadığını, bu kez Kahramanmaraş ...Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek, ilgili krediden kaynaklanan banka alacağının ödenmesi hususu adı geçen borçlulara da bildirildiğini, ancak söz konusu borçlular tarafından da ihtarnameye yasal sürede herhangi bir itirazda bulunulmadığı gibi borç tutarının da ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ve ödeme emirlerinin gönderildiğini, ödeme emirlerinin gönderilmesinden sonra, ... Şti.'ni temsilen ve kendi adına asaleten ... tarafından ilgili İcra Müdürlüğüne verilen dilekçe ile; asıl alacak tutarı 2.821,71-TL kabul edilmekle birlikte kalan dosya borcu yönünden borca ve fer'ilerine" itiraz edilerek takibin durdurulması talep edilmiş; diğer davalılar ... ve ... tarafından tüm dosya borcu yönünden "borca ve fer'ilerine" itiraz edilerek takibin durdurulması talep edildiğini ve davalı-borçlular tarafından yapılan itirazların kötü niyetli olduğu ve zaman kazanma amacına dayandığı belirterek itiraz olunan takip tutarının % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetlerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ...'in mahkememize verdikleri cevap dilekçesinde özetle; Yetki ve görev itirazlarında bulunduklarını, davacı taraf ile davalılardan ... Şirketi arasında ... tarihli ... Sözleşmesi düzenlerken, şirket yöneticisi diğer davalı ...'le birlikte müvekkilleri ... ve ...'e kredi sözleşmesine kredi sözleşmesinin bir örneğininin verilmediğini, davalı bankanın kredi vermekten vazgeçeceği bilindinğinden bahisle müvekkillerinin davacı bankad...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/189 · K. 2018/612

19 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/180 · K. 2018/131

27 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/317 · K. 2018/198

6 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/262 · K. 2019/332

25 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/347 · K. 2019/283

25 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/227 · K. 2019/221

3 Nisan 2019