DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/06/2017 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının---- yapmaya görevli ve yetkili ----yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı------ tarihinde yaralanmalı trafik kazasına sebep olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası sol bacağının kırıldığını ve platin takıldığını, müvekkilinin yaya olduğunu, araçla müvekkilinin üzerinden geçen----- kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin---- sorumlusu olduğunu,----aldığını, tüm bu nedenlerle trafik kazasında sakatlanan müvekkili için ------iş gücü/kazanç kaybı maddi tazminatının sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/727 Esas KARAR NO: 2021/962 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/06/2017 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının---- yapmaya görevli ve yetkili ----yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı------ tarihinde yaralanmalı trafik kazasına sebep olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası sol bacağının kırıldığını ve platin takıldığını, müvekkilinin yaya olduğunu, araçla müvekkilinin üzerinden geçen----- kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin---- sorumlusu olduğunu,----aldığını, tüm bu nedenlerle trafik kazasında sakatlanan müvekkili için ------iş gücü/kazanç kaybı maddi tazminatının sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak olan ticari avans faizi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacının usulüne uygun olarak müvekkili şirkete müracaat etmediğini müvekkili sigorta şirketi tarafından dosyada inceleme yapılabilmesi için talep edilen eksik evrakların tamamlanmadığını, haksız fiillerden doğan tazminat alacaklarının fiil tarihinden itibaren iki yıllık zamanaşımı süresi içerisinde ileri sürülmesi gerektiğini, davacının iki yıllık süre içerisinde ikame etmediğinden davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin üçüncü kişilerin uğramış oldukları bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, poliçede teminat limitinin kişi başı ---- olduğunu, kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, davacının trafik kazası sebebiyle meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının ve varsa oranının belirlenmesinin gerektiğini, geçici iş göremezlik ve tedavi giderleri tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, müterafik kusur durumunun göz önünde bulundurulması gerektiğini, davacı vekili tarafından avans faizi talep edildiğini ancak kabul anlamına gelmemekle birlikte hükmedilecek faizin yasal faiz olması gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın yetkisiz mahkemede açılmamış olması sebebiyle reddine, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle meydana gelen maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm...