DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2013 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP:Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne vermiş olduğu 27/03/2013 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde:davacı şirketin, ... Holding (...) bünyesinde triko üretimi ve ihracatı yapan bir şirket olduğunu, davalıların ise müvekkili şirkete fason üretim yapan aynı adreste iki ayrı firma olmalarına rağmen tek bir firma gibi faaliyette bulunan firmalar olduğunu, müvekkili şirket ile ... Triko Ltd. Şti. müdürü ... ... arasında 06/03/2012 tarihli 22.554 adet ... dosyasının "..." modelinin fason üretim işinin yapımı sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre davalılar dokuma fason işçiliğini, hazır giyim dikim işçiliğini, tasnif, ütü-paket işini...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/185 Esas KARAR NO : 2021/511
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2013 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 28/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP:Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne vermiş olduğu 27/03/2013 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde:davacı şirketin, ... Holding (...) bünyesinde triko üretimi ve ihracatı yapan bir şirket olduğunu, davalıların ise müvekkili şirkete fason üretim yapan aynı adreste iki ayrı firma olmalarına rağmen tek bir firma gibi faaliyette bulunan firmalar olduğunu, müvekkili şirket ile ... Triko Ltd. Şti. müdürü ... ... arasında 06/03/2012 tarihli 22.554 adet ... dosyasının "..." modelinin fason üretim işinin yapımı sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre davalılar dokuma fason işçiliğini, hazır giyim dikim işçiliğini, tasnif, ütü-paket işini üstlendiklerini, sözleşme uyarınca davalılara .... seri nolu, ... seri nolu, .... seri nolu, ... seri nolu sevk irsaliyeleri ile muhtelif iplik ve tekstil malzemesi teslim edildiğini, davalılara sözleşme gereğince ürettikleri 22.554 adet ürünün dokuma fason işçilik ücretinin ... Triko-...na ; 6558 adedi 27/03/2012 tarih ve 6577 sayılı fatura ile 12984 adedi 27/04/2012 tarih ve ... sayılı fatura ile 2730 adedi 17/05/2012 tarih ve ... sayılı fatura ile 282 adedi 27/06/2012 tarih ve ... sayılı fatura ile ödendiğini, Fason hazır giyim dikim işçiliği ücretinin ise 13.172 adedi 27/04/2012 tarihli fatura ile ... Triko Ltd.Şti.'ne, 9.100 adedi ise 28/05/2012 tarihli fatura ile ... Triko-...na ödendiğini, konfeksiyonda 282 adet ürünün eksildiğini, bu ürünlerin yan mamul olup, müvekkil şirkete fason ücret faturaları kesilip ödemeleri alınmış olmasına rağmen ürünler teslim edilmediğini, direkt ütü-paket işini üstlenen firmaya teslim edilmiş olduğunu, ütü-paket firmasından ise müvekkil şirkete 19.238 adet ürün teslim edilmiş olup geriye kalan 3.034 adedinin ise defalarca yapılan şifahi taleplere rağmen teslim edilmediğini, son olarak davalılar ürünlerin ütü-pakette kaybolduğunu beyan ederek teslimat yapamayacaklarını beyan etmiş olduklarını, söz konusu ütü-paketten eksik olarak gelen 3.034 adet ve dokuma ile hazır giyim arasında kaybolan 282 adet ürün olmak üzere toplam 3.316 adet ürün davalıların uhdelerinde olup müvekkili şirkete teslimi yapılmamış olduğunu, şifahi beyan üzerine yapılmayacağı da anlaşılmış olduğunu, bu ürünlerin davacı müvekkili firma tarafından müşteriye satış fiyatının ¨12,90 olduğunu, maddi zararın ¨42.776,40 olduğunu, bu zararın davalılar tarafından karşılanması gerektiğini,bu nedenlerle ¨42.776,40 tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline, bu miktara dava tarihinden itibaren reeskont avans faiz yürütülmesine, masraf ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Triko ... vekili tarafından mahkememize sunulan 11/06/...