DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirket aracılığıyla dava dışı ....... Denizcilik Konteyner Hat İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden taşıma hizmeti aldığını, bu hizmete istinaden düzenlenen faturalara ilişkin bedeli davalıya ödediğini, ancak davalı şirketin, dava dışı ....... Denizcilik Konteyner Hat İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne olan ödeme borcunu yerine getirmediğini ve dava dışı şirketin söz konusu ödemeyi müvekkili şirketten talep ettiğini, sonrasında müvekkili şirket tarafından dava dışı ....... Denizcilik Konteyner Hat İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne mükerrer...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/487 Esas KARAR NO : 2021/219
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirket aracılığıyla dava dışı ....... Denizcilik Konteyner Hat İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden taşıma hizmeti aldığını, bu hizmete istinaden düzenlenen faturalara ilişkin bedeli davalıya ödediğini, ancak davalı şirketin, dava dışı ....... Denizcilik Konteyner Hat İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne olan ödeme borcunu yerine getirmediğini ve dava dışı şirketin söz konusu ödemeyi müvekkili şirketten talep ettiğini, sonrasında müvekkili şirket tarafından dava dışı ....... Denizcilik Konteyner Hat İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne mükerrer ödeme yapmak zorunda kalındığını, mükerrer olarak yapılan ödemenin tahsili amacıyla davalı tarafa karşı Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalarda kendini vekille temsil ettirmiştir. Dava, davacının, taşıma sözleşmesi kapsamında mükerrer yapılan ödemeden kaynaklanan alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 48.513,50 USD asıl alacak, 580,17 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 49.093,67 alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 03/02/2021 havale tarihli raporunda; davacının, taşıma işleri organizatörü-davalı ile yaptığı sözleşme gereği, davalının akdi taşıyan sıfatı ile üstlendiği taşımanın tam navlun alacağını ödediğini, davalının navlun sözleşmesi için gerekli konteyner ve hat taşıması işini dava dışı ....... firması ile organize etme...