Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından tanzim edilerek ...Şti.'ne verilen ... numaralı 5.000,00.-TL tutarlı ...Bankası çekinin, 45.000,00.-TL tutarlı sahtesi yapılarak tahsil edilmeye çalışıldığını, bu hususta davaya konu icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin taraflarına ulaşmamış olup; ...İcra Hukuk Mahkemesi ...E. Sayılı dosyası ile takibin iptali için taraflarınca dava açıldığını, ayrıca çekteki ciroların sahteliğine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava açılmış olup bu davanın da derdest olduğunu, müvekkili firmanın gerçek çekinin ödenmiş olup; icra takibine ve ihtiyati hacze konu çekin sahte olduğunu, gerçekte böyle bir çek olmadığını, gerçek çekin bankaya ibraz edilerek .../.../... tarihinde...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/160 Esas KARAR NO : 2018/632 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 06/02/2015 KARAR TARİHİ : 08/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından tanzim edilerek ...Şti.'ne verilen ... numaralı 5.000,00.-TL tutarlı ...Bankası çekinin, 45.000,00.-TL tutarlı sahtesi yapılarak tahsil edilmeye çalışıldığını, bu hususta davaya konu icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin taraflarına ulaşmamış olup; ...İcra Hukuk Mahkemesi ...E. Sayılı dosyası ile takibin iptali için taraflarınca dava açıldığını, ayrıca çekteki ciroların sahteliğine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava açılmış olup bu davanın da derdest olduğunu, müvekkili firmanın gerçek çekinin ödenmiş olup; icra takibine ve ihtiyati hacze konu çekin sahte olduğunu, gerçekte böyle bir çek olmadığını, gerçek çekin bankaya ibraz edilerek .../.../... tarihinde ödendiğini ve ödeme belgesinin ekli olduğunu, olaylardan ihtiyati haciz kararı sonrası müvekkilinin haberdar olduğunu, müvekkilinin sahte çekin keşidecisi olarak görülen ...diye bir şahsı tanımadığını, ayrıca bu şahıs tarafından açılmış itiraz davası dosyası ...İcra Hukuk Mahkemesi .../... E. Sayılı ile derdest bulunduğunu, müvekkilinin böyle bir çek keşide etmediğini, çekteki imzanın müvekkili firmaya ait olmadığını belirterek, müvekkilinin icra dosyası ve çek sebebiyle davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili süresinden sonra vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, dava konusu çekin davacı şirketten alındığının sabit olduğunu, bu nedenle çekin kim tarafından, ne şekilde, hangi yetki belgesi, vekaletname yahut sair belgeye dayanarak imzalandığının, imzalayan kişi yahut diğer cirantaların davacı ile bağlantısının bulunup bulunmadığının, organize hareket edilip edilmediğinin mahkemece araştırılması gerektiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... ... numaralı dosyasının henüz soruşturma aşamasında olup çekin sahteliği hususunda henüz bir karar verilmediğini, mahkemece aldırılan bilirkişi raporunda da eksik inceleme yapıldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, takip ve davaya konu edilen çekin sahte olup olmadığı, imzanın davacı şirket yetkilisine aidiyetinin tespiti bakımından bilirkişiden ayrıntılı rapor aldırılmıştır. Dava; icra takibinden sonra çekin sahteliği hukuksal nedenine dayalı olarak açılan menfi tespit davasıdır. Davacı taraf ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasında takibe konu edilen çek sebebiyle ve icra dosyasındaki borç nedeniyle davalıya borcu bulunmadığından bahisle eldeki davayı açmıştır. Uyuşmazlı...