Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/681 · K. 2021/611
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/681 K. 2021/611

E. 2019/681K. 2021/6119 Eylül 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıhaksız fiilmaddi ve manevi tazminatbilirkişi incelemesitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/681 Esas - 2021/611 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/681 Esas KARAR NO : 2021/611 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/10/2015 KARAR TARİHİ:09/09/2021 K. YAZIM TARİHİ:21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in trafik kazasına sebebiyet veren aracın hem şoförü hem de sahibi olduğunu, diğer davalının ise ... plakalı aracın sigortalandığı sigorta şirketi olduğunu, davalılardan ...'in 22/10/2013 tarihinde kullandığı ... plakalı araçla müvekkiline çarparak onun ağır bir şekilde yaralanmasına sebebiyet...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/681 Esas - 2021/611 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2019/681 Esas KARAR NO : 2021/611

HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/10/2015 KARAR TARİHİ:09/09/2021 K. YAZIM TARİHİ:21/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in trafik kazasına sebebiyet veren aracın hem şoförü hem de sahibi olduğunu, diğer davalının ise ... plakalı aracın sigortalandığı sigorta şirketi olduğunu, davalılardan ...'in 22/10/2013 tarihinde kullandığı ... plakalı araçla müvekkiline çarparak onun ağır bir şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, bu olay nedeni ile davalı ... hakkında kamu davası açıldığını, Ankara Batı ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davalının yapılan bilirkişi incelemesinde asli kusurlu bulunduğunu ve cezalandırılmasına karar verildiğini, kazanın olduğu tarihde lise son sınıfta okuyan, dershaneye giden, üniversite sınavlarına hazırlanan, diz bağları kopan, kalçada kırık çatlak meydana gelen ve aynı zamanda sol gözünde iç kanama nedeni ile zaman zaman görme bozukluğu yaşayan müvekkilinin günlerce hastanede yattığını, tam bir psikolojik travma geçirdiğini, Sincan Devlet Hastanesinde ve diğer hastanelerde tedavi gören müvekkilinin bu kaza nedeniyle maddi ve manevi olarak yıprandığını ve psikolojik tedavi de gördüğünü, sınıfında ve dershanede çok başarılı bir öğrenci olan müvekkilinin bu kaza nedeniyle eğitiminde aksamalar olduğunu, günlerce okula ve dershaneye gidemediği için hedeflediği okulu kazanamadığını, bu kazanın müvekkilinin hayatının akışını değiştirdiğini, müvekkilinin çektiği sağlık sorunlarının halen devam ettiğini beyan ederek, bu kaza nedeniyle müvekkilinin uğradığı üzüntü ve geçirdiği psikolojik travmalarla ilgili olarak 5.000,00 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları baki kalmak kaydı ile 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 22/10/2013 tarihinde kendisinin kullandığı ve kendisine ait ... plakalı araçla seyir halindeyken davacıya çarptığını, ancak dava dilekçesinde belirtilen ağır bir şekilde yaralanmasının aksine Ankara Batı ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasındaki iddianamede de belirtildiği üzere basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralamaya neden olduğunu, müvekkilinin aracı seyir halindeyken Bahçe Sokak kavşağına geldiğinde sağda duran otobüsün önünden aniden davacının yola fırladığını, mesafe çok kısa olduğundan müvekkilinin fren yaptıysa da sonuç alamadığını, davacının seyir halindeki bir aracın görmesi mümkün olmayacak şekilde kontrolsüz olarak yola çıktığını,...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/634 · K. 2021/873

9 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/626 · K. 2019/719

20 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/631 · K. 2021/960

30 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/302 · K. 2021/626

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/613 · K. 2019/718

20 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/693 · K. 2021/702

28 Eylül 2021