T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/631 Esas - 2021/960 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/631 Esas KARAR NO : 2021/960 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ: 30/11/2021 K. YAZIM TARİHİ: 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;müvekkilinin 17.09.2018 tarihinde davalı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmakta iken meydana gelen trafik kazası neticesinde yaralanarak sakat kaldığını, meydana gelen yaralanması nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi zarara...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/631 Esas - 2021/960 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/631 Esas KARAR NO : 2021/960 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ: 30/11/2021 K. YAZIM TARİHİ: 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;müvekkilinin 17.09.2018 tarihinde davalı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmakta iken meydana gelen trafik kazası neticesinde yaralanarak sakat kaldığını, meydana gelen yaralanması nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, kazanın oluşu bakımından müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin maddi zararının tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine 03.07.2019 tarihinde yapılan başvuruya herhangi bir olumlu dönüş olmadığını, müvekkilinin her ne kadar ahşap boyama işi ile ilgilenmiş olsa da kaza sonrasında herhangi bir işte çalışmamış olup, dava tarihi itibarıyla işsiz ve ailesinin bakımına muhtaç durumda olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 50,00-TL. geçici iş gücü kaybı zararı, 50,00-TL. kalıcı iş gücü kaybı zararı, olmak üzere toplam= 100,00-TL'sinin davalı ...dan olay tarihiden itibaren, sigorta şirketi yönünden ise ihbar tarihi olan 03.07.2019 tarihinden itibaren 8 gün sonrası olan 12.07.2019 tarihinden itibaren faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 30.000,00-TL. manevi tazminatın, davalı ...dan kaza tarihi itibarıyla faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; Bedel artırım taleplerinin kabulü ile 332.659,93TL maddi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davalı ... olay tarihinde davalı sigorta şirketi yönünden davayı ihbar ettiği tarih olan 03/07/2019 tarihinden sonraki 8 gün olan yani 12/07/2019 tarihinden işleyecek faizi ile tahsili ayrıca manevi tazminat yönünden taleplerinin davalı ...'dan tahsili ile olay tarihinden faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masrafı ve avukatlık ücretinin davalılara sorumluluk oranları nispetince yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... Vekili; cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde yer alan anlatımlar doğrultusunda durumun olağandan oldukça abartıldığını ve kötüniyetin söz konusu olduğunu, davacı hakkında düzenlenen maluliyete ilişkin hastane raporunu kabul etmediklerini, tarafların kusur oranlarının tam olarak tespiti gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. Vekili; cevap dilekçesinde özetle; açılan davada müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru olmadığından davanın usulden reddi gerektiğini...