Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 15.10.2015 tarihinde dava dışı sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin, ... caddesi üzerinde ... kavşağı istikametinden ... kavşağı istikametine seyrederken ... kavşağına geldiğinde aracının ön tampon kısmı ile, ... caddesinden ... Caddesi ... istikametine gitmek isteyen sürücü müvekkili ... idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin sağ arka teker kısmı ile çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsü ...'ın söz konusu kazada kural ihlali yaparak kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kaza sonucunda yaralandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin hareketlerinin kısıtlandığını ve işgücü...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/1209 Esas KARAR NO :2021/543
DAVA:Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ:17/12/2015 KARAR TARİHİ:08/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 15.10.2015 tarihinde dava dışı sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin, ... caddesi üzerinde ... kavşağı istikametinden ... kavşağı istikametine seyrederken ... kavşağına geldiğinde aracının ön tampon kısmı ile, ... caddesinden ... Caddesi ... istikametine gitmek isteyen sürücü müvekkili ... idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin sağ arka teker kısmı ile çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsü ...'ın söz konusu kazada kural ihlali yaparak kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kaza sonucunda yaralandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin hareketlerinin kısıtlandığını ve işgücü kaybına uğradığını, davalının müvekkilinin zararlarını tazmin etmekle yükümlü olduğunu ileri sürerek davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan ilk aşamada 1.000,00 TL daimi sakatlık tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu aracın müvekkili şirkete zmms poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, bu nedenle dosyada önce kusur tespiti yapılması gerektiğini, maluliyet durumunun Adli Tıp Kurumunca tespitinin gerektiğini, maluliyetin tazminat gerektirip gerektirmediği, davacının çalışıp çalışamayacak durumda olup olmadığının ve maluliyet sebebi ile mesleğini yerine getirip getiremediğinin araştırılması gerektiğini, maluliyeti var ise maluliyet sebebi ile çıkan zararların uzman bilirkişilerce hesap edilmesi gerektiğini beyan ederek müvekkili şirket aleyhine hüküm kurulması halinde yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, kusur ve maluliyete ilişkin Adli Tıp Kurumu raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil (trafik kazası) den kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur oranlarının ne olduğu, davacının maluliyetinin bulunup bulunmadığı, davacının daimi sakatlık tazminatına hak kazanıp kazanmadığı hususlarındadır. Deliller toplandıktan sonra kusura ilişkin rapor aldırılmış, İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi mahkememize hitaben düzenlemiş olduğu raporunda özetle; 05.10.2015 günü saat 09.15 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile ... Caddesi üzeri ... Kavşağı isti...