DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 04/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... YŞti'ne alacağı mal bedeli olarak ... tarihli ... TL tutarında avans çeki ve ... TL nakit ödeme yaptığını, davalının sipariş edilen malı teslim etmediğini, davalının çeki takibe koyduğunu, ... TL avans ödemeyi de iade etmediği iddiası ile ... tarihinde menfi tespit davası açıldığını, davacı vekili, müvekkilinin dava konusu çek nedeni ile borçlu olmadığının tespiti ile avans ödediği ... TL'nin müvekkiline geri ödenmesi hususunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacının beyarlarının gerçek...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/276 KARAR NO : 2018/604 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 04/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... YŞti'ne alacağı mal bedeli olarak ... tarihli ... TL tutarında avans çeki ve ... TL nakit ödeme yaptığını, davalının sipariş edilen malı teslim etmediğini, davalının çeki takibe koyduğunu, ... TL avans ödemeyi de iade etmediği iddiası ile ... tarihinde menfi tespit davası açıldığını, davacı vekili, müvekkilinin dava konusu çek nedeni ile borçlu olmadığının tespiti ile avans ödediği ... TL'nin müvekkiline geri ödenmesi hususunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacının beyarlarının gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin taraflarca imzalanan sözleşme gereği davacıya ..., ... ve ... tarihlerinde sipariş ürünleri gönderdiğini, imza mukabili davacının babasına teslim ettiğini, bu ürünlerin faturasını posta ile gönderilerek davacının eşine teslim edildiğini, faturaya ve içeriğine bir itiraz yapılmadığını, çeke karşılık bir itiraz yapılmadığını, çeke karşılık bir teslimatın yapılmadığı hususunun doğru olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, davalının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... tarafından tanzim edilen ... tarihli raporda özetle; "...Davalı ... Şti'nin ... yılı ticari defterlerinin noter onaylarının yasal süresinde yapıldığı, usulüne uygun tutulduğu, 6100 sayılı HMK 222. Maddesine göre sahibi lehine kesin delil vasfı taşıdığı, Davalı ... Şti ... yılı defter kayıtlarına göre tarafların arasında ticari ilişkinin olduğu, Davalı ... Şti'nin ... yılı defter kayıtlarında dava konusu ... tarihli ... TL tutarlarındaki çekin kaydına rastlanmadığı, Davalı ... Şti'nin ... yılı defter kayıtlarına göre davalını ndavacı adına ... TL tutarındaki ... numaralı fatura düzenlediği ve fatura bedelini tamamının ... tarihinde "nakden" ödendiği hususunda kaydın yer aldığı, Davalı ... ŞTi'nin ... yılı defter kayıtlarına göre ... itibari ile tarfların birbirlerinden bir alacaklarının görünmediği,..." şeklinde tespit ve rapor ettiği görülmüştür. Davalı vekilinin itirazları doğrultusunda ek rapor aldırılmak üzere mahkememiz dosyası bilirkişiye verilmiş, bilirkişi ... tarihli ek raporunda özetle; "... Davalı ... Şti'nin ... yılı defter kayıtlarında dva konusu ... TL tutarındaki çekin davacı ...'den giriş yapıldığına ait kaydın yer aldığı, Davalı ... Şti'nin ... yılı defter kayıtlarında yer alan faturanın nakit ödenmesinin (davacı adına düzenlenen ... TL fatura bedilinin nakden ödendiği hususunda kay...