E. 2017/507 K. 2018/760

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/507 KARAR NO : 2018/760 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .../.../... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından hakkında ...İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasına istinaden icra takibinde bulunulduğunu ve buna istinaden de tarafına ödeme emri gönderildiğini, ancak kendisinin davalıya böyle bir borcu bulunmadığını, ... yılında davalının iş yerinde çalışmak için işe başladığını ve buna istinaden de tarafına mallarına zarar vermesi halinde kendisini güvenceye almak açısından anılan senedin tarih ve adres kısımları açık olarak 15.000 TL miktarlı senedi kendisinin imzaladığını, uzun bir süre çalıştıktan sonra davalının yanından ayrılıp kendi işini kurmak istediğini, buna istinaden davalı, imzalamış bulunduğu senedi kendisine iade etmeyerek bahse konu senedi elinde muhafaza ettiğini, kendisinin de davalının yaptığı işi yapmaya başladığını ve bununla birlikte davalıdan mal alıp satışını yapmaya başladığını, davalı ile aralarındaki anlaşmazlık alması üzerine hiçbir borcu olmamasına karşılık kendisine borcu olduğu ve bu parayı ödememesi aksi halde elinde bulunan senedi işleme koyacağını beyan ettiğini, davalının anılan senedin boş kısımlarını doldurarak 5.265,00 TL olarak icraya koyduğunu belirterek, menfi tespit talepli davasının kabulü ile davalıya karşılık borçlu olup olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline olan borcuna karşılık müvekkiline .../.../... tanzim, .../.../... vade tarihli 15.000,00 TL bedelli senedi verdiğini, davacının senede karşılık kısmi ödeme yaptığını, ancak bakiye 5.160,00 TL borcunu ödemediğini, ödenmeyen bakiye 5.160,00 TL için davacı hakkında ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ...tarihinde tebligat yapıldığını, davacının dava dilekçesinde müvekkiline senet verdiğini ve senetteki imzanın kendisi tarafından atıldığını da kabul ettiğini, bu nedenle senedin ve borcun gerçek bir borç olduğunu belirterek, davanın reddine, haksız, hukuka aykırı ve kötüniyetli olarak açılan menfi tespit davası nedeniyle müvekkili lehine en az %20 oranında tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini istemiştir. Dava; icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkememizce bu kapsamda dava konusu ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası ve takibe konu senet aslı getirtilerek incelenmiş olup, yapılan incelemede, davalı ... tarafından davacı aleyhine ... tanzim, ... vade tarihli 15.000,00 TL bedelli bonoya istinaden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, icra takibinin kesinleştiği anlaşılmıştır. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2016/...