Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/646 · K. 2018/450
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/646 K. 2018/450

E. 2017/646K. 2018/45022 Haziran 2018
menfi tespitbilirkişi raporueser sözleşmesiistinaf yoluödeme yasağıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ: 22/06/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde yapılacak olan ... Sosyal Yaşam Merkezi İnşaatı işleri kapsamında bulunan, teknik şartname ile de tariflenmiş olan hafriyat, kaba izolasyon, grobetan, kaba inşaat ve bims duvar işlerinin yüklenici tarafından anahtar teslim fiyat usulü ile yapımı hususlarını içeren ... tarihli sözleşme akdedildiğini, iş sağlığı ve güvenliği hususunda protokol de imzalanarak inşaatın kaba yapı işlerine başlaması için davalı şirkete ... tarihinde yer teslimi yapıldığını, sözleşme uyarınca ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/646 KARAR NO : 2018/450 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ: 22/06/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde yapılacak olan ... Sosyal Yaşam Merkezi İnşaatı işleri kapsamında bulunan, teknik şartname ile de tariflenmiş olan hafriyat, kaba izolasyon, grobetan, kaba inşaat ve bims duvar işlerinin yüklenici tarafından anahtar teslim fiyat usulü ile yapımı hususlarını içeren ... tarihli sözleşme akdedildiğini, iş sağlığı ve güvenliği hususunda protokol de imzalanarak inşaatın kaba yapı işlerine başlaması için davalı şirkete ... tarihinde yer teslimi yapıldığını, sözleşme uyarınca ... tarihli ...numaralı, 50.000,00-TL bedelli ve ... tarihli ... numaralı, 50.000,00-TL bedelli 2 adet çekin davalı/yüklenici şirkete teslim edildiğini, bir süre sonra davalı şirket yetkilisinin, işlemiş olduğu bir suçtan ötürü cezaevine gireceğini, elinde olmayan sebeplerden ötürü sözleşmeyi feshettiğini ve çekleri de böyle bir olayın yaşanağını düşünmediğinden ciro ettiğini belirterek sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, 2 adet çekin müvekkil şirkete teslim edilmediğini, bedelinin de ödenmediğini, müvekkilinin büyük mağduriyet yaşadığını, yüklenici şirketin sözleşme konusu işi yapmaması sebebiyle avans olarak verilen çeklerden ötürü borçlu bulunmadıklarının tespitini, ödeme yasağına ilişkin tedbir kararı verilmesini, müvekkil şirketin, ... tarihli, ... numaralı, 50.000,00-TL bedelli çek ile ... tarihli ... numaralı, 50.000,00-TL bedelli çek dolayısıyla borçlu bulunmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davalı taraf davaya yanıt vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından çeklerin fotokopi suretleri, davalı ile aralarındaki ... tarihli sözleşme, yer teslim tutanağı, davalı şirket adına kaşe ve imzalı ... tarihli fesih yazısı delil olarak sunulmuş, mahkememizce muhatap bankadan çeklerin ödenip ödenmediği ile ilgili bilgi ve belgeler celp edilmiş, bilirkişi raporu aldırılarak ve yemin deliline başvurularak tarafların tüm delilleri toplanmıştır. Dava, eser sözleşmesine dayalı olarak davacı iş verence davalı yükleniciye avans olarak verildiği iddia edilen çeklerden ötürü işin yapılmadığı ve çeklerin bedelsiz kaldığı iddiasına dayalı açılmış menfi tespit davasıdır. Dava dilekçesine ekli çeklerin incelenmesinde; çeklerin ... ve ... tarihli olup keşidecisinin davacı, lehtarının davalı şirket oldukları, çeklerin 50 'şer bin TL 'den toplam 100.000,00 TL bedelli oldukları görülmüştür. Davacı tarafça sunulan davalı şirket adına kaşe ve imzalı ... tarihli sö...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/507 · K. 2018/760

19 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/645 · K. 2019/166

15 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/276 · K. 2018/604

4 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/32 · K. 2018/697

26 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/764 · K. 2018/416

6 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/297 · K. 2018/728

3 Aralık 2018