DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 03/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... İcra Müdürlüğü .../... E.sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu bonodaki keşideci ... ... ismi yanındaki imzanın müvekkiline ait olmadığı, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda bu hususun ortaya çıkacağı, müvekkilinin, davalıya imzanın kendisine ait olmadığını belirtmesine rağmen netice alamadığı, alacaklıya, müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığı, bono incelendiğinde görüleceği üzere davalının lehtar konumunda olduğu, imzanın müvekkiline ait olup olmadığını bilebilecek durumda olduğundan bahisle, ... İcra Müdürlüğü .../... E.sayılı dosyasından davalıya borçlu olmadıklarının...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/297 KARAR NO : 2018/728 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 03/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... İcra Müdürlüğü .../... E.sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu bonodaki keşideci ... ... ismi yanındaki imzanın müvekkiline ait olmadığı, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda bu hususun ortaya çıkacağı, müvekkilinin, davalıya imzanın kendisine ait olmadığını belirtmesine rağmen netice alamadığı, alacaklıya, müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığı, bono incelendiğinde görüleceği üzere davalının lehtar konumunda olduğu, imzanın müvekkiline ait olup olmadığını bilebilecek durumda olduğundan bahisle, ... İcra Müdürlüğü .../... E.sayılı dosyasından davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkili şirketten ...marka-modelde bir cep telefonu aldığı, söz konusu telefon karşılığında davacı ve eski eşi tarafından toplamda 11 adet senet imzalandığı, senetlere karşılık gelen borçları ödemeyen davacı ve eski eşi için ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıkları, davacı da itiraz süresini kaçırarak kötü niyetli bir şekilde menfi tespit davası açtığı, davacı, açmış olduğu işbu davada bonolar üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını ve müvekkil şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını iddia ettiğini, borçlu ve eşinin, müvekkili şirketin müşterisi olduklarını, davaya konu telefonu satın almak için de müvekkili şirketin ... Şubesine geldiklerini, satış işlemi gerçekleştikten sonra Davacının dava konusu senetleri imzalasın diye senetlerin Davacıya verildiğini, eğer imzalar Davacıya ait çıkmaz ise ya Davacının her zaman attığı imzadan daha farklı bir imza attığı ya da kendileriyle ilgilenen satış elemanının dalgınlığından ve o anki karışıklıktan istifade ederek Davacının eski eşinin Davacı yerine imza attığını, satış işlemi tamamlandıktan sonra da telefona ilişkin faturanın yine Davacı adına kesildiğini, böyle bir davadan Davacı ve eski eşinin davaya konu borcu ödememesinden de müvekkili şirketin mağdur olduğunu, zira müvekkil şirket aylardır alacağını tahsil edemediğini, bu tür durumlarla müvekkil şirketin itibarı da zedelenmekte olup neticesinde prestij ve müşteri kaybına neden olduğunu, davaya esas teşkil eden icra takibine ilişkin borçlulara ödeme emri gönderildiğini, gönderilen ödeme emrini Davacı ... bizzat kendisi tebliğ aldığını, ardından ... tarihinde Davacının adresine fiili hacze gidildiğini ve Davacının da haciz sırasında hazır olarak bulunup hacze karşı herhangi bir itirazda bulunmadığını, haciz tutanağına da imzasını attığını, borçlunun adresine ikinci kere ... tarihinde hacze gidil...