DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2017 KARAR TARİHİ : 22/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir borcu nedeni ile taahhüt verdiğini ve bu borcu nedeni ile ... yılı ... ayı içerisinde cezaevine girdiğini, Müvekkilinin burada davalının ... ile tanışmış ve aralarında samimiyet olduğunu, müvekkilinin cezaevinde 1 hafta kadar kaldığını, davacıırı müvekkili cezaevinden çıktıktan birkaç gün sonra ...'ın müvekkilini aradığını ve Avukat ...a borcu olduğunu söylediğini, ödemeyi yapmasını müvekkilinden rica ettiğini, müvekkilide Avukat ... a 2.500,00 TL, 2.000,00 TL ve 2.000,00TL olmak üzere toplamda 6.500,00 TL ödeme yaptığını, ... müvekkil tarafından Av. ... a yapılan...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/271 KARAR NO : 2018/710 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2017 KARAR TARİHİ : 22/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir borcu nedeni ile taahhüt verdiğini ve bu borcu nedeni ile ... yılı ... ayı içerisinde cezaevine girdiğini, Müvekkilinin burada davalının ... ile tanışmış ve aralarında samimiyet olduğunu, müvekkilinin cezaevinde 1 hafta kadar kaldığını, davacıırı müvekkili cezaevinden çıktıktan birkaç gün sonra ...'ın müvekkilini aradığını ve Avukat ...a borcu olduğunu söylediğini, ödemeyi yapmasını müvekkilinden rica ettiğini, müvekkilide Avukat ... a 2.500,00 TL, 2.000,00 TL ve 2.000,00TL olmak üzere toplamda 6.500,00 TL ödeme yaptığını, ... müvekkil tarafından Av. ... a yapılan ödemeden birkaç gün sonra müvekkilimi arayarak, bir cezaevi arkadaşının ..., ... Mahallesinde bir daire aldığını, bu evin tadilata ihtiyacı olduğunu, ... diye tanıttığı ... isimli kişinin tadilat tamirat işleri yaptığını, ...ın bu iş ile ilgili hesap çıkartacağını, bu konuda gerekirse ortak hareket edebileceklerini müvekkiline söylediğini, müvekkili tarafından ...e 880,00TL, 2.050,00TL, ... ye ise 600,00TL, 200,00TL ve 60,00TL ödeme yapıldığını, ... ve ... in birlikte gelerek müvekkilimden aldığı ayrıca bir 2.100,00TL ödeme bulunmadığını, yine bu süreçte ... müvekkilimi cezaevinden arayarak ...na 1.000,00 TL para vermesini istemiş ve müvekkilim de yine bu ödemeyi yaptığını, farklı günlerde yine ...ın isteği üzerine müvekkilim, ...na 350,00TL ve 500,00TL olmak üzere iki kez daha ödeme yapıldığını, toplamda 22.220,00 TL müvekkilinin davalı ve ... adına yaptığı ödemelerin toplandığını, hesap tablosuna göre müvekkil ile ... arasında sadece 2.000,00TL konusunda bir ihtilaf bulunduğunu, Müvekkilinin söz konusu çekleri aldıktan sonra çekleri başka bir ticareti bulunan ... isimli 3. Bir kişiye vermiştir. ..., davalı tarafından müvekkiline verilen ... keşide tarihli 30.000,00TL bedelli çeki gününde muhatap bankaya ibraz etmiş ancak çek ile ilgili tedbir kararı olduğunu öğrendiğini, bunun üzerine müvekkili, ... aramış ve çekin ödenmediğini söylemiştir, ..., müvekkili ve ... birlikte ... İlçesine gitmiş ve tedbir kararını veren Ereğli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gidip durumu öğrendiklerini Tedbir kararı Ereğli ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E sayılı dosyasından verildiğini, davalı tarafından müvekkiline verilen ... keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çek de müvekkil tarafından yine 3. Bir kişiye verildiğini, bu çekinde gününde ödenmediğini ancak hamil alacağını öğrendiği kadarı ile kısmi olarak alındığını, müvekkili tarafından davalı ve ... için toplamda 37.952,00TL ödeme yapıldığını, yine ...ın ... tarafından Av. ...ın ofisinde müvekkiline ... keşide tarihli 30.000,00TL ve ... keşide tarihli 50...