Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/11 · K. 2018/343
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/11 K. 2018/343

E. 2018/11K. 2018/3437 Mayıs 2018
menfi tespiticra takibihacizkambiyo seneditazminatistinaf yoluidari para cezası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :14/04/2017 KARAR TARİHİ : 07/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin ... tarihinde davalının işletmekte olduğu araç kiralama firmasından ... plakalı aracı haftalık 400 TL bedelle bir haftalığına kiraladığını, ilk haftanın bedeli olan 400 TL sini elden ödediğini bu arada ekte boş hali olan senedi de teminat olarak imzalayarak davalıya verdiğini, ikinci hafta başında davalıya 400 TL daha ödeme yaptığını, kiralamanın ikinci haftasının 3 günü ... tarihinde davalının müvekkilini bir sonuç çıktı aracı al ... Polis Karakoluna gel diyerek karakola çağırdığını, davalıdan kiraladığı araçla birlikte karakola giden müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/11 Esas KARAR NO : 2018/343 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :14/04/2017 KARAR TARİHİ : 07/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin ... tarihinde davalının işletmekte olduğu araç kiralama firmasından ... plakalı aracı haftalık 400 TL bedelle bir haftalığına kiraladığını, ilk haftanın bedeli olan 400 TL sini elden ödediğini bu arada ekte boş hali olan senedi de teminat olarak imzalayarak davalıya verdiğini, ikinci hafta başında davalıya 400 TL daha ödeme yaptığını, kiralamanın ikinci haftasının 3 günü ... tarihinde davalının müvekkilini bir sonuç çıktı aracı al ... Polis Karakoluna gel diyerek karakola çağırdığını, davalıdan kiraladığı araçla birlikte karakola giden müvekkilinin burada davalının ... sayılı kimlik bildirme Kanunun geçici 3 maddesini ihlal ettiği için davalıya 5.481,00 TL idari para cezası kesildiğini öğrendiğini, aracı teslim etmesi istenin de davalıya karakolda anahtarını vermek sureti ile teslim ettiğini, davalının müvekkilinin kiraladığı araçla ilgili kimlik bildiriminin yapılmamasından kaynaklanan bu cezayı yarı yarıya ödemek için müvekkilini ısrarla arabaya başladığını duruşmada gösterecekleri mesaj kayıtlarından da görüleceği gibi sen bilirsin o zaman senedi 10.000 TL doldurur icraya koyarım diyerek boş senedin fotoğrafı ile tehdit ettiğini, davacı müvekkilinin anılan yasanın ihlali ile ilgili hiç bir mesuliyeti bulunmadığı için neden paranın yarısını ödemesinin istendiğini anlayamadığını ve bu teklifi reddettiğini, bunun üzerine müvekkilinin araç kiralama sözleşmesinde rutin olarak rent a car firmalarının aldığı gibi aldığı boş teminat senedini ... keşide tarihli ve sözleşmeden önceki vadi tarihi yazarak 10.000 TL olarak doldurularak Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icraya koyduğunu , senet metninde nakden ibaresi yazdığını davalının müvekkiline ... tarihinde 10.000 TL nakit para verdiğini belirttiğini müvekkilinin davalı ile değil ... yılı, aracın kiralandığı tarihi kadar hiç bir şekilde karşılaşmadığını ve birbirini tanımayan davacı ve davalı arasında böyle bir alışveriş olmadığını, müvekkilinin davalıyı kiralama sözleşmesinin olduğu tarihten önce tanımadığını, boş senedin davalı tarafından kötü niyetle doldurularak icra takibine konu olduğunu, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına hiç bir borcu bulunmadığını bu nedenle davacının ... keşide ... vade tarihli 10.000 TL senet nedeni ile ve anılan senede dayanak gösterilerek yapılan icra dosyasına borçlu olmadığının tespitine ve davalının %20 si oranında kötü niyet tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Antalya ...Asliye Hukuk Mahmesi'ne sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya ... yılında...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/269 · K. 2018/910

25 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/271 · K. 2018/710

22 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/138 · K. 2018/731

20 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/804 · K. 2019/332

19 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/551 · K. 2019/113

22 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/764 · K. 2018/416

6 Haziran 2018