DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ: 20/11/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili ...'in bacanağı olduğunu, davalının müvekkili hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı ve ... esas sayılı icra takip dosyalarında icra takibi yaptığını, takibin kesinleştiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, borcun esasen başka bir şirkete ait olduğunu, müvekkilinin bu şirkette sadece sigortalı olarak çalıştığını, borçtan sorumlu tutulamayacağını belirterek ... İcra Müdürlüğünün ... ve ... Esas sayılı takiplerinden ve takip konusu senetlerden dolayı borçları olmadığının tespitine, davalı tarafa %20 den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/138 KARAR NO : 2018/731 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ: 20/11/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili ...'in bacanağı olduğunu, davalının müvekkili hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı ve ... esas sayılı icra takip dosyalarında icra takibi yaptığını, takibin kesinleştiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, borcun esasen başka bir şirkete ait olduğunu, müvekkilinin bu şirkette sadece sigortalı olarak çalıştığını, borçtan sorumlu tutulamayacağını belirterek ... İcra Müdürlüğünün ... ve ... Esas sayılı takiplerinden ve takip konusu senetlerden dolayı borçları olmadığının tespitine, davalı tarafa %20 den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatı yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiştir. Davacı vekili ön inceleme aşamasında sunduğu ... havale tarihli dilekçesi ile karşı tarafla anlaştıklarını, yargılama ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını, davanın konusuz kaldığını bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiş, dilekçesi ekinde taraflarca imzalı belge sunmuş sonrasında yine davacı vekili ... havale tarihli dilekçesi ile karşı tarafla anlaştıklarını, açmış oldukları davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde buna ilişkin özel yetkisinin olduğu görülmüştür. Davalı ... ... tarihli duruşmadaki beyanında; davacı ile anlaştıklarını, kendisinin bacanağı olduğunu, feragata bir diyeceği olmadığını, dosyanın karara çıkmasını talep ettiğini belirtmiştir. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan tüm sonuçları ile feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE; 2-Alınması gerekli 35,90.-TL harçtan, peşin alınan 683,10 TL'nin mahsubu ile 647,20 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Dair; davalının yüzüne karşı, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 20/11/2018
Katip ... *E-imzalıdır. ...