Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/269 · K. 2018/910
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/269 K. 2018/910

E. 2018/269K. 2018/91025 Aralık 2018
sözleşmenin iptaliiadeicra takibitazminatsenedin iptalimenfi tespitboşanmatedbir kararıborca itirazicra inkar tazminatıihtiyati tedbiriptal kararıkira bedelialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Eylül 2016 tarihli sözleşme yapılarak ... tarihinde sünnet düğünü yapılmak üzere 2.600,00TL 'ye anlaştıklarını, müvekkilinin 100,00TL kapora ödediğini, 1.900,00TL bedelli senet imzalayıp davalıya verdiğini, ancak maddi imkansızlıklar ve davacının eşinden ayrılması sebebiylesünnet düğünü iptal edilmek zorunda kalınca müvekkilinin ...arihinde durumu davalıya bildirdiğini, ancak davalının 700,00TL ücret talep ettiğini, senedi geri iade etmediğini, bunun üzerine davalıya ...Noterde... gün ... yevmiye nolu ihbarname keşide ettiklerini, sözleşmeye göre tek taraflı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/269 Esas KARAR NO : 2018/910 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Eylül 2016 tarihli sözleşme yapılarak ... tarihinde sünnet düğünü yapılmak üzere 2.600,00TL 'ye anlaştıklarını, müvekkilinin 100,00TL kapora ödediğini, 1.900,00TL bedelli senet imzalayıp davalıya verdiğini, ancak maddi imkansızlıklar ve davacının eşinden ayrılması sebebiylesünnet düğünü iptal edilmek zorunda kalınca müvekkilinin ...arihinde durumu davalıya bildirdiğini, ancak davalının 700,00TL ücret talep ettiğini, senedi geri iade etmediğini, bunun üzerine davalıya ...Noterde... gün ... yevmiye nolu ihbarname keşide ettiklerini, sözleşmeye göre tek taraflı sözleşmeden vazgeçilmesi halinde kaporanın yanacağını, keza düğün sahibinin herhangi bir sebeple töreni iptal ya da ileri bir tarihe ertelemek isterse 60 gün önceden haber vermesi gerektiğini, aksi takdirde sözleşme tutarının tamamını ödemeyi kabul ettiğinin düzenlendiğini, müvekkilinin 2 ay önceden sözleşmeden vazgeçtiğini bildirdiği halde 1.900,00TL bedelli senedin iade edilmediğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak ... İcra Müdürlüğünün .../... E nolu dosyası ile takip başlattığını, ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... E .../... K sayılı ilamı ile takibe itiraz ettiklerini, senede karşı aynı güçte belge sunulmadığından davanın redle sonuçlandığını, ayrıca mahkeme vekalet ücretinin ... İcra Müdürlüğünün .../... E nolu dosyası ile takibe konulduğunu beyanla 1.900,00TL bedelli senetten borçlu olmadıklarının tespiti ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, takip nedeniyle İİK 72/2.md gereğince dava sonuçlanıncaya kadar zararın önlenmesi nedeniyle icra kasasına yacak paranın alacaklıya ödenmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalıya, dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği, bu sebeple HMK. 128 maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakaların tamamını inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün .../... E nolu dosyası getirtilmiş, dosya içerisine konulmuştur. incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun Nihal Namlılar olduğu, 1.900,00 TL asıl alacak, 35,14 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.935,00 TL alacağın tahsili amacı ile açılmış icra takip dosyası olduğu anlaşılmıştır. Antalya ... İcra HukukMahkemesinin .../... Esas, .../... Karar sayılı dosyası getirtilmiş,dosya içerisine konulmuştur.incelenmesinde; davacının Nihal Namlılar, davalının ... olduğu, davacının Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../ ... Esas sayılı dosyasına konu borca itirazı üzerine açılan davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı tanıkları ..., ... mahkememizin ......

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/262 · K. 2019/291

12 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/799 · K. 2019/309

12 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/11 · K. 2018/343

7 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/869 · K. 2018/833

21 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/716 · K. 2019/206

15 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/295 · K. 2018/894

21 Aralık 2018