Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin sucuk-salam imalatı yaptığını, davalı firma ... markalı ürünlerin ...'de satışını yaptığını ve servis hizmetini verdiğini, müvekkili şirketin fabrikasında kullanılmış olan ... Model sucuk-salam dolum makinasının arızalanması üzerine davalı firmadan servis talep edildiğini, davalı firmanın servis elemanlarının geldiğini ve makineye incelediğini, makinanın besleme kısmındaki sahft dişli aşındığını parçanın değişmesi gerektiğini söylediklerini, fiyat teklifi alındığını ve müvekkili şirketin kabul ettiğini, akabinde davalı firmanın servis elemanları tarafından 06/08/2018 tarihli ... seri numaralı faturada nitelikleri yazılı parçaların takıldığını, işçilik ile birlikte toplam 13.584,17-TL tutarında...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/599 Esas KARAR NO : 2021/584
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin sucuk-salam imalatı yaptığını, davalı firma ... markalı ürünlerin ...'de satışını yaptığını ve servis hizmetini verdiğini, müvekkili şirketin fabrikasında kullanılmış olan ... Model sucuk-salam dolum makinasının arızalanması üzerine davalı firmadan servis talep edildiğini, davalı firmanın servis elemanlarının geldiğini ve makineye incelediğini, makinanın besleme kısmındaki sahft dişli aşındığını parçanın değişmesi gerektiğini söylediklerini, fiyat teklifi alındığını ve müvekkili şirketin kabul ettiğini, akabinde davalı firmanın servis elemanları tarafından 06/08/2018 tarihli ... seri numaralı faturada nitelikleri yazılı parçaların takıldığını, işçilik ile birlikte toplam 13.584,17-TL tutarında bedelin davalı şirkete ödendiğini, davalı şirket tarafından tamir edilen makina müvekkili şirkette aynı işlevi gören başka dolum makinası da bulunduğundan bir müddet kullanılmadığını, makinanın kullanılması gerektiğinde makina çalıştırıldığını ancak davalı firmanın takmış olduğu parçanın kırıldığını, makina açıldığında ise davalı firma tarafından takılan parçanın paslanmaz özelliğine sahip olması gerektiği halde paslanmış olduğunun da görüldüğünü, söz konusu ayıbın gizli ayıp olduğunu, ayıp ortaya çıktığında derhal davalıya bildirildiğini, davalı firmanın müvekkili şirkete göndermiş olduğu yazılı cevabında takılan parçanın paslanmaz özellikte olduğunu bildirdiğini, davaya konu 06/08/2018 tarihli ... seri numaralı faturada yazılı olan parçaların gizli ayıplı olduğunun tespit edilmesini, müvekkili şirketin davalı şirkete ödemiş olduğu 13.584,17-TL'nin ödeme tarihi olan 06/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, makine tamirine ilişkin eser sözleşmesi kapsamında kullanılan parçanın ayıplı olduğu iddiasıyla verilen parça ve tamir ücretinin iadesi istemine ilişkin olup, taraflar arsındaki uyuşmazlık; davalının davacıya ait makinenin tamirinde ayıplı parça kullanıp kullanmadığı, buna göre eser sözleşmesi kapsamında teslim edilen malda-işte gizli veya açık ayıp bulunup bulunmadığı, ayıp varsa davacının muayene yükümlülüğünü süresinde yerine getirip getirmediği, ayıp ihbarının usulüne göre ve süresinde yapılıp yapılmadığı, davacının bedel iadesi talebinde bulunup bulanamayacağı hususlarındadır. Dosya kapsamı, toplanan deliller ve davacı adresinde ...