Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İş Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyasıyla trafik iş kazasında vefat eden ... murisleri ... ve ...'ın açtıkları maddi ve manevi tazminat davasında mahkeme tarafından ... açısından 31.507,89 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminat talebinin, ... açısından 40.000,00 TL manevi tazminat talebinin bir kısım davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, verilen ilam davacı vekili tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasıyla ilamlı takibe konuludğunu, ilamda belirtilen müştereken ve müteselsilen sorumluluk nedeniyle müvekkili kurum tarafından icra dosyasına 13/09/2011 tarihinde 77.539,71 TL, 19/09/2011 tarihinde 50.000,00 TL ve 26/09/2011...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/878 Esas KARAR NO : 2019/5 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/07/2012 KARAR TARİHİ : 04/01/2019
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İş Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyasıyla trafik iş kazasında vefat eden ... murisleri ... ve ...'ın açtıkları maddi ve manevi tazminat davasında mahkeme tarafından ... açısından 31.507,89 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminat talebinin, ... açısından 40.000,00 TL manevi tazminat talebinin bir kısım davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, verilen ilam davacı vekili tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasıyla ilamlı takibe konuludğunu, ilamda belirtilen müştereken ve müteselsilen sorumluluk nedeniyle müvekkili kurum tarafından icra dosyasına 13/09/2011 tarihinde 77.539,71 TL, 19/09/2011 tarihinde 50.000,00 TL ve 26/09/2011 tarihinde 50.000,00 TL ödenmek suretiyle kapatıldığını, davalı ... Tic. Ltd. Şti yönünden müvekkili idare tarafından katı atık toplama ve taşıma işi, bir tüm içerisinde ihale edilerek istisna akdi ile davalı şirkete verildiğini, davalı ... Temizlik ile müvekkili şirket arasında imzalanan 01/08/2007-30/09/2007 tarihleri arasına ilişkin .../... nolu temizlik ihalesinden kaynaklanan sözleşmesinin 23.maddesi gereğince yüklenicinin sözleşme konusu çalıştıralacağı iş ile ilgili çalıştırılacağı personele ilişkin sorumlulukları ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve Genel Şartnamenin 6.bölümünde belirlendiğini, Antalya ... İş Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyasında davacı ... ve ...'ın murisleri ... ve kazaya karşıan aracın sürücüsü diğer davalı ..., davalı ... Temizlik çalışanı oludğunu meydana gelen trafik kazasında davalı şirketin hem istihdam eden hem de araç işleteni olarak sorumluluğunu bulunduğunu, davalılardan araç sürücüsü ...'ın kullandığı ... plakalı aracın davalı ... Ltd. Şti adına tescilli bir araç olduğunu ve sorumlu olduğunu, davalı ... Sigorta T. A. Ş yönünden kazaya karışan ... plakalı aracın kazanın meydana geldiği tarihte mesuliyet sigortasının düzenlendiğini, bu nedenlerle Antalya ... İş Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı gereğince Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına ödenen 177.539,71 TL'nin davalılardan rücuen tahsili ile müvekkiline verilmesini, ödeme tarihleri olan 77.539,71 TL için ... tarihinden itibaren 50.000,00 TL için 19/09/2011 tarihinden 50.000,00 TL için 26/09/2011 tarihinden itibaren kamu alacakları için uygulanan en yüksek faizin yürütülmesini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araca ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti ve ... Temizlik Tic. Ltd. Şti vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iş veren durumunda olduğunu ve sorumluluğun kendisinde olduğunu, rücuen tazminat dav...