Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin ... nolu sigorta poliçesi ile ... plakalı aracı kasko sigortasıyla teminat altına aldığını, aracın 11/11/2011 tarihinde maddi zararlı trafik kazası sonucu hasara uğradığını, ... Oto Servis ve Tic. A.Ş. Tarafından hasarın giderildiğini, onarım bedeli olan 20.595,00 TL nin müvekkili şirket tarafından 03/01/2012 tarihinde oto servisine ödendiğini, hasarın ödenmesinden sonra, ödenen hasar bedelinin tazmini için karşı araç sürücüsü aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, borçluların borca itiraz etmesi üzerine Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında itirazın iptali davası açıldığını, mahkemece davanın...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/661 Esas KARAR NO : 2019/229 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/06/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2019
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin ... nolu sigorta poliçesi ile ... plakalı aracı kasko sigortasıyla teminat altına aldığını, aracın 11/11/2011 tarihinde maddi zararlı trafik kazası sonucu hasara uğradığını, ... Oto Servis ve Tic. A.Ş. Tarafından hasarın giderildiğini, onarım bedeli olan 20.595,00 TL nin müvekkili şirket tarafından 03/01/2012 tarihinde oto servisine ödendiğini, hasarın ödenmesinden sonra, ödenen hasar bedelinin tazmini için karşı araç sürücüsü aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, borçluların borca itiraz etmesi üzerine Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında itirazın iptali davası açıldığını, mahkemece davanın reddedildiğini, ayrıca Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında yapılan yargılamada, davalının kasten diğer aracın üzerine aracını sürerek mala zarar verme suçunu işlediğinin hüküm altına alındığını, sonuç olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile ... plakalı araca ödenen maddi zarara ilişkin 24.034,95 TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemişlerdir. Mahkememizce Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının aslı celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; davacının ... Sigorta AŞ, davalıların ... ve ... olduğu, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali davası olduğu, dava değerinin 24.750,96 TL olduğu ve davanın reddine karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı ve Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce Nöbetçi Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış ve Karayolları Genel Müdürlüğü trafik fen heyetinden oluşturulacak araç hasarı ve kusur konusunda uzman 2 makine mühendisi bilirkişi heyetinden, hasar dosyası, dosyadaki deliller, kaza tespit tutanağı, dosyamız arasına alınan ceza, hukuk ve icra dosyaları içerikleri, davacı ... tarafından yapılan ödemeler gözetilmek suretiyle davacı ... şirketine kasko sigortalı ... plakalı araca sürücüsünün kasten zarar verip vermediği, zararın kasko sigortası poliçesi teminatı kapsamında olup olmadığı, zararın gerçek miktarı, kazaya karışan araçların kusur durumu ile davacının dava konusu aracın hasarı nedeniyle yaptığı ödemeleri davalılardan talep ed...