Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...- ... tarihlerini kapsayacak şekilde ... nolu poliçe ile işyerim garantide otel paket sigorta sözleşmesi kapsamında sigortalısı olan ... Turizm... A.Ş' ye ait ... Otelde ... tarihinde yaşanmış olan elektrik dalgalanması sonucunda otelin mutfak ve restron bölümünde VRF sistemi klima kartlarında hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın davanın sorumluluğunda bulunan elektrik dağıtım hatlarındaki yaşanan sıkıntı nedeniyle meydana geldiğini, sigortalı tarafından yapılan hasar ihbarı sonrası ekspertiz incelemesinde meydana gelen zararın tespit edilerek sigortalıya 16.200,00 TL ödeme yapıldığını ve 6102 Sayılı TTK' nun 1472 maddesi gereğince sigortalının haklarına kanuni halef olarak iş bu davayı açtıklarını belirterek...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/268 Esas KARAR NO : 2018/762 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/04/2017 KARAR TARİHİ : 13/11/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...- ... tarihlerini kapsayacak şekilde ... nolu poliçe ile işyerim garantide otel paket sigorta sözleşmesi kapsamında sigortalısı olan ... Turizm... A.Ş' ye ait ... Otelde ... tarihinde yaşanmış olan elektrik dalgalanması sonucunda otelin mutfak ve restron bölümünde VRF sistemi klima kartlarında hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın davanın sorumluluğunda bulunan elektrik dağıtım hatlarındaki yaşanan sıkıntı nedeniyle meydana geldiğini, sigortalı tarafından yapılan hasar ihbarı sonrası ekspertiz incelemesinde meydana gelen zararın tespit edilerek sigortalıya 16.200,00 TL ödeme yapıldığını ve 6102 Sayılı TTK' nun 1472 maddesi gereğince sigortalının haklarına kanuni halef olarak iş bu davayı açtıklarını belirterek 16.200,00 TL' nin ödeme tarihi olan 20.10.2016 tarihinden itibaren işleyen en yüksek ticari avans faizi birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça yokluklarında yapılan ekspertiz raporunu, dosyaya sunulan belgeleri ve diğer değerlendirmeleri kabul etmelerinin mümkün olmadığı, oluşan hasarın neden kaynaklandığı ve arızalandığı iddia edilen aletlerin daha önce tamir görüp görmediği konusunun bu raporlar doğrultusunda sonuca ulaştırılmasının mümkün olmadığı, davaya ışık tutacak olan hususun abonelerin yararlandığı hatta bir anzanın meydana gelip gelmemesi noktası olduğu, arıza faaliyet raporunda söz konusu tarihlerde abonenin elektrik aldığı hatta herhangi bir arıza meydana gelmediğinin görüldüğü, söz konusu hattan faydalanan hiçbir abonenin bu tarihte herhangi bir zarar görmemiş olmasının zararın müvekkil şirket şebekesindeki arızadan kaynaklanmadığım açıkça ortaya koyduğu, zarar gören şirketin kullanımında bulunan elektrikli alet sayısı göz önüne alındığında da davacımn iddiasının yersiz olduğunun anlaşıldığı, zira elektrik amasından kaynaklanan bir durumun olması durumunda davacımn diğer elektrikli aletlerinin de bu arızadan zarar görmesinin gerekeceği, ancak sigortalı şirketin sadece mutfak ve restoran bölümünde bulunan VRF sistemi klima kartlarında hasar meydana geldiği, bu durumun hayatm olağan akışına aykırı olduğu, anzaya uğrayan cihazların, yetkili servis ya da üretici firmaya, periyodik bakımlarının yaptırılıp yaptırılmadığı hususunun da araştırılması gerektiği, ayrıca zarar gördüğü iddia edilen sigortalının yüksek gerilimden eneıjili özel trafolu abone olduğu, bu abonelerin hat ve trafolarının bakım, onarım ve mülkiyetinin abonelerin kendilerine ait olduğu, voltajın şiddetinin kendi mülkiyetlerinde olan trafo tarafından ayarlanmakta olduğu, trafoların voltajı dengeleme, voltajı ve gerilimi düşürme gibi fonk...