Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun silahlı ... güvenlik hizmet alım işinin ihale edilmesi neticesinde ihaleyi davalı şirket aldığını, müvekkili kuruma hizmet verdiğini, davalı şirketin ihale konusu işi ihale dokümanı gereğince dava dışı işçi gibi işe aldığı işçiler eliyle tamamladığını, davalı şirket tarafından işe alınan ve çalıştırılan dava dışı işçi ... tarafından müvekkili kuruma karşı açılan Antalya ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ihbar tazminatı ve kıdem tazminatı, boşta geçen süre tazminatı ve işe başlatmama tazminatı ile peşin harç yargılama gideri ve vekalet ücretinin dava dışı işçiye ödenmesine karar verildiğini, gerekli harçların müvekkili kurum tarafından yatırılıp İstinaf edildiğini, dosyanın halen İstinaf...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/42 Esas KARAR NO : 2019/288 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/01/2018 KARAR TARİHİ : 13/05/2019
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun silahlı ... güvenlik hizmet alım işinin ihale edilmesi neticesinde ihaleyi davalı şirket aldığını, müvekkili kuruma hizmet verdiğini, davalı şirketin ihale konusu işi ihale dokümanı gereğince dava dışı işçi gibi işe aldığı işçiler eliyle tamamladığını, davalı şirket tarafından işe alınan ve çalıştırılan dava dışı işçi ... tarafından müvekkili kuruma karşı açılan Antalya ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ihbar tazminatı ve kıdem tazminatı, boşta geçen süre tazminatı ve işe başlatmama tazminatı ile peşin harç yargılama gideri ve vekalet ücretinin dava dışı işçiye ödenmesine karar verildiğini, gerekli harçların müvekkili kurum tarafından yatırılıp İstinaf edildiğini, dosyanın halen İstinaf aşamasında olduğunu, Antalya ... İş Mahkemesinin ilamı ihbar tazminatı ve kıdem tazminatı, boşta geçen süre tazminatı ve işe başlatmama tazminatı ile peşin harç yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin kısmının dava dışı ... vekili tarafından Burdur İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile müvekkili kurum aleyhine takibe konulduğunu, takipte kesinleşen miktarın icra faiz ve masrafları dahil olmak üzere 51.410,72 TL tutarındaki işçi alacağı dava dışı işçiye ödendiğini, mahkeme kararının müvekkili kurumca istinaf edilmesi neticesinde ödenmek durumunda kalınan 666,70 TL istinaf harcının da ödendiğini, Antalya ... İş Mahkemesinin kararında dava dışı işçinin davalı şirket nezdinde çalışmış olduğunu, işçinin alacağını garanti altına almak adına bu ücretlerin ödenmesinden müvekkili kurumunda şirket ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunun kabul edildiğini, dava dışı işçinin alacağının korunması adına işçi alacaklarından Antalya ... İş Mahkemesi tarafından sorumlu tutulduklarını, davalı şirketin dava dışı işçinin alacaklırını ödemiş olsaydı müvekkili kurumun masrafları ödemek veya karşılamak durumunda kalmayacağını, Antalya ... İş Mahkemesinde dava açılmasına sebebiyet veren müvekkili kurumun olmadığını, dava dışı işçiyi işe alan ve işine son veren kişinin davalı şirket olduğunu, müvekkili kurum tarafından yapılan ödemelerin ihale şartname ve sözleşmelerine aykırı olduğunu, kamu zararına sebebiyet verdiğini, davalı şirket ile müvekkili kurum arasında yapılan ihale sözleşmesinin eki niteliğinde olan teknik şartnamenin 12/f bendinde "işçilerin iş kanunu ve sosyal sigortalar mevzuatı gereğince doğacak tüm hak ve yükümlülüklerinden yüklenici firma sorumludur" hükmüne yer verildiğini, davalı şirketten ihale mevzuatı gereğince hizmet alımı yapıldığını, ihale konusu işi yerine getirmek için işçi çalıştırıdığı, çalışan işçilerin alacaklarından ve tazminatlarında da ihaleyi alan ve işi ya...