Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin lehtarı olduğu ... Bankası, ... Şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 21/05/2018 keşide tarihli 28.863,00 TL bedelli çek şirketin muhasebe departmanında zayi olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil şirketin mağdur olacağını, şirketin mağdur olmaması için çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davası olup, davacı vekili mahkememize ibraz ettiği ... tarihli dilekçesi ile söz konusu çekin şirket ofisinde bulunduğu anlaşılmakla, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/119 Esas KARAR NO : 2018/129 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 27/02/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin lehtarı olduğu ... Bankası, ... Şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 21/05/2018 keşide tarihli 28.863,00 TL bedelli çek şirketin muhasebe departmanında zayi olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil şirketin mağdur olacağını, şirketin mağdur olmaması için çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davası olup, davacı vekili mahkememize ibraz ettiği ... tarihli dilekçesi ile söz konusu çekin şirket ofisinde bulunduğu anlaşılmakla, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınması yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/02/2018
Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı