Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; ...Kooperatifinin ... izin tarihi ve ... onay sayısı ile 7 kurucu üye ile kurulduğunu, ... tarihinde tescili yapılan kooperatifin ana sözleşmesinin 91.maddesi gereği ilk genel kurula kadar yönetim kurulu üyeliklerine ..., ... ve ... seçildiğini, kurucu üye ve yönetim kurulu üyesi olan ...'ın görev süresinin ... tarihinde sona erdiğini, Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarasıyla onaylı istinafnamesi üyelikten ve yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğinin bildirildiğni, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamasında ... 'ın ... Arsa ve Konut Yapı Kooperatifinin yönütemi kurulu üyesi olmadığının tespitine karar verildiğini, ...'ın .../... Esas sayılı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/168 Esas KARAR NO : 2019/72 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2019
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; ...Kooperatifinin ... izin tarihi ve ... onay sayısı ile 7 kurucu üye ile kurulduğunu, ... tarihinde tescili yapılan kooperatifin ana sözleşmesinin 91.maddesi gereği ilk genel kurula kadar yönetim kurulu üyeliklerine ..., ... ve ... seçildiğini, kurucu üye ve yönetim kurulu üyesi olan ...'ın görev süresinin ... tarihinde sona erdiğini, Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarasıyla onaylı istinafnamesi üyelikten ve yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğinin bildirildiğni, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamasında ... 'ın ... Arsa ve Konut Yapı Kooperatifinin yönütemi kurulu üyesi olmadığının tespitine karar verildiğini, ...'ın .../... Esas sayılı dosyada ...Kooperatifinin feshini talep ettiğini, bu talebin reddine karar verildiğini, ... Kooperatifinin evrak üzerinde kurulmuş olmasına rağmen hiçbir faaliyetinin bulunmadığını ve gelirinin bulunmadığını, hiçbir faaliyetinin olmayacağını, kooperatifin yönetim ve denetim kurulu üyelerinin görev sürelerinin dolduğunu ve yerine yenilerinin ataması yapılmadığını, bu nedenlerle ...Yapı Kooperatifinin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevap dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Kooperatifinin 10/04/2013 tarihinde kayıt edildiğini ve kaydının devam ettiğini, kooperatifin feshi davasında hasım olarak kooperatifin tüzel kişiliğinin gösterilmesi gerektiğini, bu nedenlerle husumet itirazın bulunulduğunu, davanın reddinin gerektiğini, mahkeme aksi kanaatte ise taraflarına vekalet ücreti ve yargılama giderinin hükmedilemeyeceğini talep etmiştir. Davalı ... Yapı Kooperatifine dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple HKM 128 maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir. Mahkememizce Antalya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne ve Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmış ve cevabi yazıları dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce kooperatif konusunda uzman mali müşavir bilirkişi ...'dan davalı kooperatifin Kooperatifler Kanunun 81.maddesi gereğince feshinin gerekip gerekmediği hususunda rapor alınmıştır. Bilirkişi heyetinin raporunda; davalı kooperatifin Antalya Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı ...nin ... tarihinde ticaret siciline kayıt olduğu ve kaydının halen devam ettiği, T.C Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinde davacısı ...olan kooperatif üyesi olmadığının tespiti için açılan davada bilirkişi ...'den alınan raporda kooperatifin ticari defte...