Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili --- ait olan fakat satış işlemlerinde kolaylık sağlanması amacıyla -----üçüncü bir kişiye satılması hususunda ---- olarak tayin edildiğini, tarafların bu çerçevede teknenin satılması halinde satış bedelinin---- satış tarihinden itibaren----- ödenmesinde mutabık kaldıklarını, müvekkilinin bu kapsamda--- tekneye alıcı aradığını, alıcılarla görüştüğünü, --- tanıttığını, bu işlemlerden doğan tüm masraflara da kendisinin katlandığını, netice itibariyle müvekkilinin ---- ----- tekne bedeli ve taraflarca varılan mutabakat uyarınca satış bedelinin-----ücreti olmak üzere toplamda--- ---- bildirdiğini, müvekkilinin uğraşları sonucu bulunan bu yeni alıcı ile ilgili tüm bilgilerin davalıya olan güveninden ötürü müvekkili tarafından davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/425 Esas KARAR NO: 2021/620 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/09/2020 KARAR TARİHİ: 22/09/2021 Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili --- ait olan fakat satış işlemlerinde kolaylık sağlanması amacıyla -----üçüncü bir kişiye satılması hususunda ---- olarak tayin edildiğini, tarafların bu çerçevede teknenin satılması halinde satış bedelinin---- satış tarihinden itibaren----- ödenmesinde mutabık kaldıklarını, müvekkilinin bu kapsamda--- tekneye alıcı aradığını, alıcılarla görüştüğünü, --- tanıttığını, bu işlemlerden doğan tüm masraflara da kendisinin katlandığını, netice itibariyle müvekkilinin ---- ----- tekne bedeli ve taraflarca varılan mutabakat uyarınca satış bedelinin-----ücreti olmak üzere toplamda--- ---- bildirdiğini, müvekkilinin uğraşları sonucu bulunan bu yeni alıcı ile ilgili tüm bilgilerin davalıya olan güveninden ötürü müvekkili tarafından davalı ile paylaşıldığını, alıcı ve satıcı tarafların birbirleriyle doğrudan görüşmelerinin dahi sağlandığını, davalılardan ----- müvekkilinin bu iyi ----ederek müvekkilinin çabalarıyla bulduğu ve adını dahi müvekkilinden öğrendiği alıcı alım satım işlemlerini doğrudan yürütmeyi tercih ettiğini, yani taraflar arasında varılan mutabakat gereği ödemekle yükümlü olduğu brokerlik ücretini ödememek amacıyla müvekkilini aradan çıkardığını, devre dışı bıraktığını, müvekkilinin hak kazandığı brokerlik ücretinin davalılarca ödenmediğini, ---- yere borcunun bulunduğunu, dolayısıyla bu şartlar altında satış bedelinin şirkete gönderilip de alacaklılarca haczedilmesine göz yumulmayacağının, paranın kuvvetle muhtemel --- kaçırılacağının izahtan vareste olduğunu, müvekkilinin ---- yıllık emeğinin tahsilini sağlayacak yegane imkanın mahkememizce verilecek ihtiyati haciz kararı olduğunu, ihtiyati haciz kararı verilmeksizin davanın sonucu beklenecek olursa müvekkilinin alacağına kavuşamayacağının aşikar olduğunu belirterek ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile karşı taraflar--- menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarından müvekkilinin --- alacağının faiz ve takip giderleriyle birlikte karşılayacak miktarının İİK. Madde 257 uyarınca ihtiyaten haczini talep etmiştir. CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkillerden--- --- yaşamakta ve önemli bir bankada önemli bir görevde çalışmakta olduğunu, babasının hastalığı nedeniyle ---geldiğini, bahse konu tekne kötü durumda olduğundan ve babasının hastalık masraflarını karşılamak amacıyla satışını önerdiğini, bunun üzerine ---- satıldığını, dava konusu Sözleşmenin imzalanmasından sonra davacı şirket adına yetkilisi --- sözleşme süresi içerisinde bu--------satmaya kendince çaba göstermiş ise de davacı ------ vererek veya hayali olarak -- alıcı var gibi mesajlar atarak ---- satmak için uğraşır gibi yaptığının sonradan...