DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- plaka sayılı aracın karışmış olduğu yaralanmalı trafik kazasında müvekkil ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında ---- --- tedavi gördüğünü, müvekkilde oluşan kalıcı iş göremezlik oranı mahkemece aldırılacak sağlık kurulu raporundan sonra netlik kazanacağını, kazadan sonra düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre ------plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, ---- plaka sayılı aracın kaza tarihini -----davalı ... şirketinde mevcut olduğunu, ---- tarihinde kabul edilen 6704 sayılı yasanın MADDE 5- 2918 sayılı Kanunun 97 nci maddesi...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/167 Esas KARAR NO : 2021/708
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- plaka sayılı aracın karışmış olduğu yaralanmalı trafik kazasında müvekkil ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında ---- --- tedavi gördüğünü, müvekkilde oluşan kalıcı iş göremezlik oranı mahkemece aldırılacak sağlık kurulu raporundan sonra netlik kazanacağını, kazadan sonra düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre ------plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, ---- plaka sayılı aracın kaza tarihini -----davalı ... şirketinde mevcut olduğunu, ---- tarihinde kabul edilen 6704 sayılı yasanın MADDE 5- 2918 sayılı Kanunun 97 nci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.MADDE 97- Zarar görenin, zorunlu---öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili ---- yazılı başvuruda bulunması gerekir. ---- başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde ----başvurabilir. gereğince davalı ... şirketine işbu dava konusu taleplerimizi içerir yazılı başvurumuzu yapmış bulunmaktayız. Yazılı başvurumuz --- şirketi tarafından bir kısım ödeme yapılmış ancak yapılan ödeme müvekkilde oluşan gerçek zararı karşılamadığından işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile 100 TL. maddi tazminatın (kalıcı iş göremezlik bakiye tazminatı ) olay tarihi olan 07/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ....---- tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzur da görülen davanın öncelikle davaya konu tazminat bedelinin ödenmiş olması sebebiyle reddi gerektiğini, davacı tarafından huzurda görülen davadan önce müvekkil şirkete başvurulduğunu, ----- hasar dosyası açıldığını, dosya kapsamında yapılan incelemeler sonucunda sigortalı aracın kusur oranı da dikkate ---- davacıya ödendiğini, ödeme dekontu ekte sunulduğunu, yapılan ödeme ile müvekkil ----davaya konu edilen poliçeden doğan sorumluluğunun sona ermiş olması sebebi ile huzurda görülen davanın öncelikle açıklanan sebeple reddi gerektiğini, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğu gözönüne alınarak öncelikle davacı tarafından müvekkil ---- araç sürücüsünün kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, davacının sürekli sakatlık durumu ---- ve maluliyetin tespiti halinde tazminat hesabı ----- sahip bilirkişi tarafından yapılması gere...