DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2014 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı araç ile alkollü ve hız kurallarına riayet etmeyerek gitmekte olan --- yaya geçidinden geçmekte olan ----- çarptığını ve ölmesine sebep olduğunu, sürücünün kazadan sonra olay yerinden kaçtığını, şüpheli ---- hakkında ------ sorşuturma sayılı dosyasından düzenlenen ------ sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını,------- çalıştığını, babasının geçinmesine yardım etmekte olduğunu, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını bu nedenlerle, davanın kabulüne, destekten yoksun kalması sebebi ile maddi zararın şimdilik ----davalı taraftan kaza tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/368 Esas KARAR NO: 2021/157 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2014 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı araç ile alkollü ve hız kurallarına riayet etmeyerek gitmekte olan --- yaya geçidinden geçmekte olan ----- çarptığını ve ölmesine sebep olduğunu, sürücünün kazadan sonra olay yerinden kaçtığını, şüpheli ---- hakkında ------ sorşuturma sayılı dosyasından düzenlenen ------ sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını,------- çalıştığını, babasının geçinmesine yardım etmekte olduğunu, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını bu nedenlerle, davanın kabulüne, destekten yoksun kalması sebebi ile maddi zararın şimdilik ----davalı taraftan kaza tarihinden itibaren işleyen ticari avans faiziyle alınarak müvekkile verilmesini, davalı -------- tazminat taleplerinden, poliçe kapsamında ve poliçe limitleri ile sorumlu tutulmasını, dava ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddiasının kabul edilemez olduğunu, sigortalı araç sürücüsüne yüklenecek kusuru ve meydana gelen zararın davacının ispatlaması gerektiğini, yapılacak bilirkişi incelemesiyle kusur durumunun ortaya çıkması gerektiğini, davacı ölenin ölmeden önceki sürekli ve düzenli desteğini maddi olgularla ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirkete ----- tarihinde davacı tarafından yapılan başvuru neticesinde ----dosyası açıldığını, buna müteakip davacıya --------- tazminat ödemesi yapıldığını, bu ödeme ile üzerine düşen tüm hukuki sorumluluklerin yerine getirilmiş olduğunu, müvekkil aleyhine açılan davanın reddi gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle yargılama harç ve gider ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, davanın reddini talep ettiğini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, ölen desteğin destekliğinden yoksun kalınması sebebiyle açılan destek tazminat davasıdır. Kaza tarihinde davalı ---- sigorta poliçesi ile sigortalı olan ---- aracın, davacının oğluna çarpıp ölümüne neden olduğu, davadan önce davacı tarafından davalı---- şirketine yapılan başvuru üzerine davacıya davalı --------- ödeme yapıldığı hususlarında ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, tarafların kazada kusur durumunun ne olduğu, davacının destek tazminatına hak edip etmediği ve davadan önce davacıya yapılan tazminat ödemesinin yetersiz olup olmadığı noktalarındadır. Trafik kazasında ölen çocuğun, babasına destek olacağı her türlü izahtan varestedir. -------uygulamalarına göre davadan önce yapılan sigorta tazminat ödemeleri, ödeme tarihinden itibaren yasal faiz ölçüsünde güncellenmeli ve hükme en yakın tarihteki verilerle hesap...