DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/05/2016 KARAR TARİHİ: 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----- plakalı aracın---- plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen kazada ---- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilerinin murisi ---- vefat ettiğini, meydana gelen kazada ---plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, ---- aracın davalı sigorta şirketine ------ poliçe ile sigortalı olduğunu, müvekkillerinin mevaf edenin desteğinden mahrum kaldıklarını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla --- destekten yoksun kalma tazminatı, --- cenaze ve defin gideri olmak üzere -------maddi tazminatın davalıların hepsinden, ----- manevi tazminatın işleten davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/551 Esas KARAR NO: 2021/392 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/05/2016 KARAR TARİHİ: 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----- plakalı aracın---- plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen kazada ---- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilerinin murisi ---- vefat ettiğini, meydana gelen kazada ---plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, ---- aracın davalı sigorta şirketine ------ poliçe ile sigortalı olduğunu, müvekkillerinin mevaf edenin desteğinden mahrum kaldıklarını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla --- destekten yoksun kalma tazminatı, --- cenaze ve defin gideri olmak üzere -------maddi tazminatın davalıların hepsinden, ----- manevi tazminatın işleten davalı Destebaşından tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili --- dilekçesi ile taleplerini --- destekten yoksun kalma tazmitı ile---- cenaze ve defin gideri olmak üzere ---- olarak ıslah etmiş, ıslah harcını yatırmıştır. SAVUNMA: Davalı ------ dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin söz konusu kaza nedeniyle herhangi bir sorumluluğunun olmadığını, ------------tarafından işletildiğini, maddi tazminat taleplerinin ispatı gerektiğini, manevi tazminat taleplerini fahiş olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ---- olduğunu, kaza nedeniyle vefat sonrasında davacılar vekili ----- hesabına müvekkili şirket tarafından yaptırılan aktüerya hesabına göre --- tarihinde ibraname karşılığında ------tazminat ödemesi yapıldığını, ödeme neticesinde müvekkili sigorta şirektinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, davacıların müvekkilini ibra ettiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; ihtilafın --- meydana gelen trafik kazasında davacıların murisinin ölümü sonucunda --- destekten yoksun kalma --- cenaze ve defin gideri olmak üzere ---maddi tazminat ve her bir davacı için ----- manevi tazminat talep edildiği davalı --------hesabına göre ödeme yapıldığı ve ibraname verildiğinden davanın reddinin talep edildiği ------ tarafından işleten olmadıklarından sorumluluklarının bulunmadığının,ayrıca kazaya sebebiyet veren aracın ---- Plakalı araç olup olmadığında belirli olmadığının, bildirildiği ihtilafın bu noktalarda toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememizin ------ kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, tarafların istinaf başvurusunda bulunması üzerine dosyanın ---- gönder...