DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2016 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------ günü müvekkilleri .----- desteğinden yoksun kaldıkları------ plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, ölümlü trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin hakları kalmak üzere 6100 sayılı yasanın 107 maddesine göre belirlenecek her bir müvekkili---- ---- destekten yoksun ------- maddi tazminat ve müvekkili ....---------ile belirlenecek ------------- gideri tazminatı olamk üzere toplam ---- maddi tazminatın davalıdan olay tarihi ile ticari ------- tahsil edilerek davacılara ödenmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalıya...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/159 Esas KARAR NO : 2021/572
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2016 KARAR TARİHİ : 14/09/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------ günü müvekkilleri .----- desteğinden yoksun kaldıkları------ plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, ölümlü trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin hakları kalmak üzere 6100 sayılı yasanın 107 maddesine göre belirlenecek her bir müvekkili---- ---- destekten yoksun ------- maddi tazminat ve müvekkili ....---------ile belirlenecek ------------- gideri tazminatı olamk üzere toplam ---- maddi tazminatın davalıdan olay tarihi ile ticari ------- tahsil edilerek davacılara ödenmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili ----- arttırım dilekçesinde;----- talep etmiş oldukları ------ olarak, ..----------- talep ettikleri---- ---- arttırmak suretiyle ------ olarak toplam -------- temerrüt tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------- olması ve kazada asli kusurlu olması sebebiyle mirasçılarının tazminat haklarının bulunmadığını savunarak haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir. Dava ilk olarak ----- sayılı esasında görülmekte iken yapılan yargılama sonunda; Davanın Reddine karar verilmiş, verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuştur. Yapılan istinaf incelemesi sonunda;-------- kaza tarihi ----- tarihindir. ---------- tarihinde, ----- Kanununun 92. maddesinde değişiklik yapan---- tarihinde yürürlüğe girmiştir. Yeni Genel Şartlar C-11. maddesinde, bu genel şartlar yürürlük tarihinden sonra akdedilmiş sözleşmelere uygulanır hükmü mevcut olup, ----- tarihinde tanzim edildiği, dolayısıyla ----- tarihi, ----- yürürlük tarihinden önce olması nedeniyle, Yeni Genel Şartlar hükümlerinin, dava konusu olayda uygulanması mümkün değildir. Bu nedenle--------- gerekçeli kararda açıklandığı-------- tarihi olarak kabulü ------ değerlendirme------ yürürlükte olmayan yeni genel şartlara ve yasa hükümlerine göre değerlendirme yapılarak davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur." gerekçesi ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiş ve dosya mahkememizin -------- sayılı esasına kaydedilmiştir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suret...