E. 2015/975 K. 2021/815

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/975 Esas KARAR NO : 2021/815

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/08/2015 KARAR TARİHİ : 06/10/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların babası olan müteveffanın 26.06.2015 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeni ile hastahaneye kaldırıldığını, hastanedeki tüm müdahalelere rağmen vefat ettiğini, davalılardan ...'ın araç işleteni, diğer davalı ...'in araç şöförü olduğunu, trafık kazasının oluşumunda davalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 26.06.2015 tarihinden itibaren ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile 30.000,00 TL manevi tazminatın 26.06.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... dışında kalan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kazaya karışan ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesin özetle; davalının olayın meydana gelmesinde ne asli ne tali kusurlu olmadığını, asli ve tam kusurlu olan tarafın davacıların murisi ...'ın olduğunu, talep dilen maddi tazminat miktarından davacıların murisinin kusuru nedeniyle indirim yapılması gerektiğini, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu, yine manevi tazminat miktarından da kusur nedeniyle indirim yapılması gerektiğini, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılardan tahsiline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen aracın ... plakalı aracın davalı ... nezdinde 28.03.2015-2016 tarih ... nolu ZMMS poliçesi olduğunu, davacıların taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını, müteveffanın çocuklarına yaşları nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanmayacağını, kabul anlamına gelmemekle birlikte sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçedeki limitler ve sigortalı aracın kusuru ile sınırlı olabileceğini, hatır taşıması indirimi yapılmasını, ticari faiz taleplerinin reddini, sigortalı araca atfı kabil kusur bulunmadığından davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılardan tahsiline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (destekten yoksun kalma) ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Davacılara ait nüfus kayıtları, -Davalı ... şirketin 17/11/2015 tarihli yazısı, -Buca İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 14/10/2015 tarihli yazısı, -Menderes Jandarma Komutanlığının 21/10/2015 tarihli yazısı, ...