DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2016 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/09/2015 tarihinde davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında yaralandığını, kaza sonrası tedavi gördüğünü, ancak buna rağmen kaza sebebiyle kendisinde kalıcı sakatlık oluştuğunu belirterek 100,00 TL maddi tazminatın aracın zmss sigortacısı olan davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davacının ise dava öncesi başvuru yapmadan...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1276 Esas KARAR NO : 2021/704
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2016 KARAR TARİHİ : 15/09/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/09/2015 tarihinde davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında yaralandığını, kaza sonrası tedavi gördüğünü, ancak buna rağmen kaza sebebiyle kendisinde kalıcı sakatlık oluştuğunu belirterek 100,00 TL maddi tazminatın aracın zmss sigortacısı olan davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davacının ise dava öncesi başvuru yapmadan davayı ikame ettiğini, davanın usulden reddi gerektiğini, zararın zorunlu taşıyıcı mali mesuliyet sigortası teminatı kapsamında olduğunu, aracın bu sigortası bulunmadığından mesuliyetin güvence hesabında olduğunu, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, aksi kanaat hainde davacının zararını ve zararın kapsamını ve sigortalının kusurunu ispatlaması gerektiğini, müvekkilinin sorumluğunun teminat sınırı ve gerçek zararla sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat(sürekli iş göremezlik) isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi'nin 15/11/2016-09/04/2019 ve 31/05/2019 tarihli yazısı ve eki, - ... Sigorta A.Ş nin 03/03/2017 tarihli yazısı ve eki poliçe -İzmir CBS nin ... sayılı soruşturma dosyası sureti, -Kusur bilirkişi ...'ün 25/07/2017 tarihli kusur raporu, -ATK ... İhtisas Kurulu'nun 12/07/2019 ve 29/06/2020 tarihli maluliyet raporları, -İzmir İl Emniyet Müdürlüğünün 21/02/2020 tarihli yazısı ve eki -Aktüer bilirkişi Av. ...'ın 14/12/2020 tarihli kök raporu ile 28/07/2021 tarihli ek raporu. -SGK İzmir İl Müdürlüğünün 11/12-29/12/2020 tarihli yazıları -... Belediye Başkanlığının 03/03/2021-07/04/2021 tarihli yazıları -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 23/02/2021 tarihli yazısı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Sorumluluk hukukunun amacı, zarar görenin uğramış olduğu gerçek zararı gidermek, kaybolan bir değerin yerine, nitelik veya nicelikçe benzer bir değer koymaktır. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1.maddesinde, İşletenlerin, bu Kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur, aynı yasanın 85/1 maddesinde, Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yararlanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işletenin bu zarardan sorumlu olacağı, aynı ya...