Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1503 · K. 2021/1187
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1503 K. 2021/1187

E. 2016/1503K. 2021/118722 Aralık 2021
tazminatbedensel zarariptal kararıtazminat davasıbilirkişi raporucismani zararmaluliyet raporumaddi tazminathukuk devletimücbir sebepistinaf yolukazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2016 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 07.08.2013 tarihinde, Denizli İli ... Bulvarı istikametinden gelip istasyon caddesini takiben ... kavşağına doğru seyir halinde olan, davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi teminatında olan ... plaka sayılı aracın sebep olduğu kazada yaralandığını, kazanın oluşumunda, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tali kusurlu olduğunun Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik ihtisas Dairesince verilen 19.10.2015 tarihli kusur raporuyla da tespit edildiğini, sürücü ...'ın kaza anında 0,74 promil alkollü ve ehliyetsiz olduğu hususlarının tespit...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1503 Esas KARAR NO : 2021/1187

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2016 KARAR TARİHİ : 22/12/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 07.08.2013 tarihinde, Denizli İli ... Bulvarı istikametinden gelip istasyon caddesini takiben ... kavşağına doğru seyir halinde olan, davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi teminatında olan ... plaka sayılı aracın sebep olduğu kazada yaralandığını, kazanın oluşumunda, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tali kusurlu olduğunun Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik ihtisas Dairesince verilen 19.10.2015 tarihli kusur raporuyla da tespit edildiğini, sürücü ...'ın kaza anında 0,74 promil alkollü ve ehliyetsiz olduğu hususlarının tespit edildiği ve bu sebeple ATK ... Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından 28/09/2015 tarihli bir rapor tanzim edilerek sürücünün alkol durumunun kazaya tesiri de irdelendiği, müvekkil ...'nın bu kaza sonucunda yaralandığı, davacının geçici iş göremezlik süresi ve maluliyet oranının rapor alındıktan sonra açığa kavuşacağını, sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek şimdilik 500 TL geçici iş göremezlik 1.000 TL maluliyet tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, ayrıca davacının sakatlığının ATK tarafından belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat(sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik) isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Davacıya ait tedavi evrakları, -Denizli ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, -Kaza tespit tutanağı, Sigorta Başvuru evrakları, Poliçe -Bilirkişi ...'un 10/04/2017 tarihli kusur raporu, -Denizli İl Emniyet Müdürlüğünün 03/03/2021 tarihli yazısı, -Denizli SGK nın 10/03/2021 ve 11/03/2021 tarihli yazısı, -İstanbul ATK 'nun 22/03/2021 tarihli maluliyet raporu, -Bilirkişi ...'ın 06/09/2021 tarihli aktüer raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Sorumluluk hukukunun amacı, zarar görenin uğramış olduğu gerçek zararı gidermek, kaybolan bir değerin yerine, nitelik veya nicelikçe benzer bir değer koymaktır. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1.maddesinde, İşletenlerin, bu Kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur, aynı yasanın 85/1 maddesinde, Bir motorlu aracın işletilmesi bir kims...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1276 · K. 2021/704

15 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/403 · K. 2021/870

20 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1245 · K. 2021/397

9 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1393 · K. 2021/533

9 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1331 · K. 2021/352

31 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1198 · K. 2021/1202

22 Aralık 2021