Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1028 · K. 2021/293
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/1028 K. 2021/293

E. 2020/1028K. 2021/2931 Nisan 2021
istirdatyerleşim yeriyetkili mahkemeicra takibigörevli mahkemehacizlimited şirketkıymetli evrakın iptalitazminatticari faaliyetanonim şirketyetkiye itirazbilirkişi incelemesiçek iptaliel koymaihtiyati hacizihtiyati tedbiriptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, DAVA : Davacı vekili müvekkilinin ticari faaliyeti nedeni ile müşterilerinden aldığı toplam 14 adet çek ve senet, şirket merkezine kargo ile gönderilirken, kargo şirketinde meydana gelen bir hırsızlık olayı nedeni ile zayi olduğunu, çalınan kıymetli evrakların iptali amacıyla İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... E. sayılı dosyası ile dava açıldığını ve evraklar hakkında ihtiyati tedbir yoluyla ödemeden men kararı verildiğini, İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... E. sayılı dosyası ile halen derdest olan zayi nedeniyle çek iptali davasında verilen 04/12/2020 tarihli celse ara kararı ile tarafımıza istirdat davası açmak üzere süre verildiğini, İzmir Cumhuriyet Savcılığı nezdinde 2020/... numaralı soruşturma dosyası ile sorumlular hakkında suç duyurusunda da...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/1028 Esas - 2021/293 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2020/1028 KARAR NO : 2021/293 HAKİM : ..... KATİP : ... DAVACI : ...SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .. VEKİLİ : Av. ...UETS DAVALI : ... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...UETS VEKİLİ : Av....UETS İHBAR OLUNAN/(LAR) : ...SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... ... DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, DAVA : Davacı vekili müvekkilinin ticari faaliyeti nedeni ile müşterilerinden aldığı toplam 14 adet çek ve senet, şirket merkezine kargo ile gönderilirken, kargo şirketinde meydana gelen bir hırsızlık olayı nedeni ile zayi olduğunu, çalınan kıymetli evrakların iptali amacıyla İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... E. sayılı dosyası ile dava açıldığını ve evraklar hakkında ihtiyati tedbir yoluyla ödemeden men kararı verildiğini, İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... E. sayılı dosyası ile halen derdest olan zayi nedeniyle çek iptali davasında verilen 04/12/2020 tarihli celse ara kararı ile tarafımıza istirdat davası açmak üzere süre verildiğini, İzmir Cumhuriyet Savcılığı nezdinde 2020/... numaralı soruşturma dosyası ile sorumlular hakkında suç duyurusunda da bulunulmuş ve çekler hakkında el koyma kararı verildiğini, Çalınan ve hakkında ödemeden men yasağı konulan çeklerden, davanın konusunu oluşturan keşidecisi ...Pazarlama San.ve Tic.Ltd.Şti. olan ...Lüleburgaz Şubesinden keşide edilen ...çek numaralı 20.745,00.-TL bedelli 31/07/2020 keşide tarihli bir adet çek Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlanmış, ve müvekkil şirketin tüm hesaplarına haciz konulduğunu, Takip dayanağı çek arkasındaki müvekkil şirket, ...San.ve Tic. AŞ. cirosunda yer alan kaşe sahte olarak üretilmiş ve imza sahte olarak atıldığını belirtmiştir. Davanın keşideci ...Pazarlama San.ve Tic.Ltd.Şti.'ne ihbarına, Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile icra takibine konu edilen, keşidecisi ...Pazarlama San.ve Tic.Ltd.Şti. olan ...Lüleburgaz Şubesinden keşide edilen ...çek numaralı 20.745,00.-TL bedelli 31/07/2020 keşide tarihli bir adet çekin müvekkilim şirkete iadesine/istirdatına, dava sonuna kadar bono bedellerinin ödenmek zorunda kalınması halinde ödenen bedelin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkilim şirkete iadesine/istirdatına, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak bonoları elinde bulunduran davalı hakkında %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz, talep ve dava etmiştir. CEVAP : HMKnun yetkiye dair genel hüküm içeren 6.maddesi gereğince de : Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/897 · K. 2021/894

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/427 · K. 2021/352

15 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/249 · K. 2021/930

18 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/917 · K. 2021/893

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/527 · K. 2021/896

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/869 · K. 2021/408

30 Nisan 2021