DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 17/12/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; davalı tarafından, davacı müvekkili aleyhine 28/07/2020 tarihinde, kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile bakiye senet alacağından kaynaklı olarak Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2020... Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını, ancak söz konusu senedin keşidecisi müvekkili olmadığını, borcun muhatabı müvekkili olmamasına rağmen, haciz ve satış tehdidi altında bulunduğunu, haksız şekilde başlatılan takibin, tebligatın müvekkilinin taşınmış olduğu eski adresine yapılması sebebi ile icra takibinden...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/991 Esas KARAR NO : 2021/262
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...(TC: ...) VEKİLİ : Av. ... ... UETS DAVALI : ...(TC: ...) ... VEKİLİ : Av. ... ... UETS
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 17/12/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; davalı tarafından, davacı müvekkili aleyhine 28/07/2020 tarihinde, kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile bakiye senet alacağından kaynaklı olarak Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2020... Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını, ancak söz konusu senedin keşidecisi müvekkili olmadığını, borcun muhatabı müvekkili olmamasına rağmen, haciz ve satış tehdidi altında bulunduğunu, haksız şekilde başlatılan takibin, tebligatın müvekkilinin taşınmış olduğu eski adresine yapılması sebebi ile icra takibinden tesadüfen e-devlet sistemi üzerinden haberdar olduğunu ve muhtara teslim edilen tebligatı bu şekilde teslim aldığını, bu nedenle haksız yere kesinleşmiş olan icra takibinde müvekkilinin banka hesaplarına ve kartlarına, hacizler konularak müvekkilinin haciz ve satış tehdidi altına kaldığını, müvekkilinin öğrenci olması sebebi ile çalışmaması nedeniyle kötü olan maddi durumu, iş bu haksız takip sebebiyle daha kötüye gitmiş ve bankalar nezdindeki kredi sicilinin olumsuz etkilendiğini, davalı tarafından başlatılan icra takibine konu bononun keşidecisi ile müvekkilinin kimlik bilgilerinin ise, bono üzerinde yer alan bilgilerin; ...(TC...), müvekkilinin ise, ... (TC:...) olduğundan birbiriyle uyuşmadığını, anılan bu sebeplerle; müvekkili uğramış ve uğrayacağı zararlara istinaden icra dosyası hakkında, dakip dayanağı bonoda yer alan ad, soyad ve T.C kimlik bilgileri ile müvekkilinin bilgilerinin aynı olmaması nedeniyle takip borçlusu olmadığı açıkça anlaşıldığından, iyi niyet ve hakkaniyet gereği öncelikle teminatsız olarak, olmadığı takdirde teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı uygulanarak icra takibinin durdurulmasını veyahut olmadığı takdirde yine öncelikle teminatsız, olmadığı takdirde teminat karşılığında, tedbiren alacaklıya ödeme yapılmaması yönünde karar verilmesini, Bursa 15. İcra Müdürlüğü 2020... Esas sayılı dosyasında takip talebinin dayanağı olan bonodan kaynaklı bakiye borcun müvekkiline ait olmadığının ve müvekkili ilgili takipteki borç ve ferileri bakımından borcunun bulunmadığının tespitine, icra emrinin, icra takibinin iptaline, icra takip dosyası üzerinden konulan hacizlerin kaldırılmasına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişti...