DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2021 Bursa 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/10/2020 tarih, 2020/... Esas, 2020... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine, Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosunca mahkememize tevzii edilen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 03/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının davacı hakkında Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile haksız ve kötüniyetli olarak icra takibi başlattığını, ödeme emrinin davacıya 04/03/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emrinde takibin konusunu 20/10/2017 vadeli 11.750,00 USD değerinde senedin oluşturduğunu, ancak davacı ve...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/911 Esas KARAR NO : 2021/883
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... (TC....) ... VEKİLİ : Av. ... - ...UETS DAVALI : ...(TC. ...) ... VEKİLİ : Av. ... -....UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2021 Bursa 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/10/2020 tarih, 2020/... Esas, 2020... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine, Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosunca mahkememize tevzii edilen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 03/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının davacı hakkında Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile haksız ve kötüniyetli olarak icra takibi başlattığını, ödeme emrinin davacıya 04/03/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emrinde takibin konusunu 20/10/2017 vadeli 11.750,00 USD değerinde senedin oluşturduğunu, ancak davacı ve davalının tacir olmadığını, aralarında herhangi bir ticari işlem, fatura, irsaliye alım satım vs.bulunmadığını, davacının senet düzenlenmeden önce davalıdan 3.500,00 TL borç istediğini, davalının kendi ihtiyaçları ve davacı için Garanti Bankasından 6.000,00 TL kredi çektiğini, bunun 3.500,00 TL'sini davacıya verdiğini ve bu kredinin teminatı olarak davacıdan senet aldığını, kredinin geri ödemesinin toplamda 11.750,00 TL olduğunu, davacıya da bu bedel üzerinden baskı altında senet imzalattığını, davacının irade hükümsüzlüğünden bu senedin hükümsüz kabul edilmesi gerektiğini, davacının davalıdan yalnızca 3.500,00 TL borç aldığını, ancak 11.750,00 TL senet imzalatıldığını, sonrasında senette tahrifat yapılarak TL ibaresinin çizilerek USD yazıldığını, senet üzerinde yeni bir ekleme, düzenleme, değişiklik yapmak isteyen keşidecinin bu değişikliği paraf etmesi ve imzalaması gerektiğini, aksi halde senedin hükümsüz kabul edileceğini, bu nedenle takibin iptali için Bursa 6.İcra Hukuk Mahkemesinde 2020/...Esas sayılı dosya ile dava açıldığını, üzerinde tahrifat yapılarak kötüniyetli bir şekilde işleme konulan senet nedeniyle yapılan takibin ihtiyati tedbir kararı verilerek durdurulmasına, davacının Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasında takibe konu senetten borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra dosyasında bulunan kambiyo senedinden ötürü borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğundan görevli mahkemenin Bursa Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın reddine, davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; Dava; davacı aleyhine başlatılan Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı icra...