Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/1043 K. 2021/731

E. 2020/1043K. 2021/7315 Ekim 2021
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıicra takibiicra inkar tazminatıitirazın iptalizarar tazminimaddi ve manevi tazminathizmet sözleşmesimeslek hastalığımaddi tazminathacizödeme emritazminat davasıyasal sürezamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin 30/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait 16 ...895 plaka sayılı araç, 2010-2011 tarihlerini kapsar şekilde ZMSS ile 26254806 numaralı poliçe kapsamında davalı şirkete sigortalı bulunduğu dönemde, yaralamalı trafik kazasına karıştığını, kaza sonucu meydana gelen hasarlara ilişkin Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/... E. 2020... K. Sayılı ilamı ile, 7.500 TL maddi, 14.500 TL manevi tazminata hükmedildiğini, söz konusu trafik kazasından kaynaklanan tazminat taleplerine ilişkin yapılan yargılama...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/1043 Esas KARAR NO : 2021/731

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ...(TC. ...) VEKİLİ : Av. ... -.... UETS DAVALI : ... ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin 30/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait 16 ...895 plaka sayılı araç, 2010-2011 tarihlerini kapsar şekilde ZMSS ile 26254806 numaralı poliçe kapsamında davalı şirkete sigortalı bulunduğu dönemde, yaralamalı trafik kazasına karıştığını, kaza sonucu meydana gelen hasarlara ilişkin Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/... E. 2020... K. Sayılı ilamı ile, 7.500 TL maddi, 14.500 TL manevi tazminata hükmedildiğini, söz konusu trafik kazasından kaynaklanan tazminat taleplerine ilişkin yapılan yargılama sırasında, müvekkili tarafça dava, ... SİGORTA şirketine 16/12/2019 tarihinde ihbar olunduğunu, bu işlem doğrultusunda müvekkil sigorta ettiren olarak karşılaştığı tazminat talebini sigortacıya bildirme mükellefiyetini yerine getirmiş olduğunu, ayrıca, Bursa 10. Noterliğinin... yevmiye 04/12/2018 tarihli ihtarnamesi ile ZMSS kapsamında, oluşan zararların tazmin edilmesi ihtar edilmiş, ancak davalı ... tarafından ne dava takip edilmiş ne de zararların tazminine ilişkin bir ödeme yapılmış olduğunu, müvekkil ile trafik kazasının zarar görenleri arasında yapılan, 01/07/2020 tarihli protokol neticesinde, aracın işleteni sıfatındaki müvekkil, zarar dolayısıyla ortaya çıkan maddi tazminatı, faizleri ile birlikte 15.000 TL olarak ödemeyi kabul etmiş olduğunu, anlaşma gereği 02/07/2020 tarihinde ödemeyi gerçekleştirmiş olduğunu, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Yasası'nın 109/4. maddesine gereğince, davalı aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile ZMSS poliçesi kapsamındaki yükümlülüklerine istinaden genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalıya ödeme emri 16.11.2020 günü tebliğ edildiğini, davalının süresinde 23.11.2020 günü yapmış olduğu itirazı ile icra takibinin durdurulduğunu, anılan bu sebeplerle; fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, davalının Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas numaralı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı şirketten alımına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; davalı vekilinin 08/02/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kaza 20.12.2010 tarihinde meydana gelmiş olup; 2 yıllık zamanaşımı süresi dolduğunu, işbu nedenle davacı tarafın talepleri zamanaşımı...