DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı-alacaklı şirket ... Demir ile davalı-borçlu şirket ... İnşaat muhtelif miktar ve mahiyette inşaat malzemeleri alım-satımı ve cari hesap ilişkisi hususunda anlaştıklarını, vekil eden davacı-alacaklı şirketin üzerine düşen edimi ifa etmiş, anlaşılan malzemeleri davalı-borçlu şirkete teslim ettiğini, buna ilişkin faturalar ve sevk irsaliyeleri davalı-borçlu şirket çalışanları tarafından imzalandığını, ancak borç ifa edilmediğini, . (09.09.2017 Tarih ... Sıra Nolu, ... Tarih ... Sıra Nolu Faturalar ve bu faturalara ilişkin ... Düzenleme tarihi ... Sıra nolu, 08.09.2017 Düzenleme tarihi...Sıra nolu, ......
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/101 Esas KARAR NO : 2018/639 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı-alacaklı şirket ... Demir ile davalı-borçlu şirket ... İnşaat muhtelif miktar ve mahiyette inşaat malzemeleri alım-satımı ve cari hesap ilişkisi hususunda anlaştıklarını, vekil eden davacı-alacaklı şirketin üzerine düşen edimi ifa etmiş, anlaşılan malzemeleri davalı-borçlu şirkete teslim ettiğini, buna ilişkin faturalar ve sevk irsaliyeleri davalı-borçlu şirket çalışanları tarafından imzalandığını, ancak borç ifa edilmediğini, . (09.09.2017 Tarih ... Sıra Nolu, ... Tarih ... Sıra Nolu Faturalar ve bu faturalara ilişkin ... Düzenleme tarihi ... Sıra nolu, 08.09.2017 Düzenleme tarihi...Sıra nolu, ... Düzenleme tarihi ... Sıra nolu Sevk İrsaliyeleri. suretlerinin dilekçe ekinde sunulduğunu, 9.235,41-TL alacağının(fazlaya dair haklarımız saklıdır) tahsili amacı ile Antalya ... İcra Müdürlüğü nezdinde .../... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itiraz ettiğini, davalı tarafın amacının tamamen vekil edenin alacağının tahsilini zorlaştırmaya yönelik olduğunu, vekil eden ... Demir ve davalı-borçlu ... İnşaat'ın 6102 s. Türk Ticaret Kanunu gereğince tacir sıfatını haiz tüzel kişiliklerdir ve bahsi geçen kanundaki tacir olmanın hükümlerine tabi olduklarını, Kanun açıkça bir tacirin aldığı faturaya 8 gün içerisinde itiraz etmemişse bu faturayı kabul ettiğini belirtmekte olduğunu, somut olayda da davalı-borçlu ... İnşaat icra takibine dayanak olan faturalara süresi içerisinde itiraz etmediğini, bu durumun Kanun gereği ... İnşaatın söz konusu faturaları kabul ettiği anlamına geldiğini, Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasına etmiş olduğu haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 2 haftalık yasal süre geçtikten sonra vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, karşı tarafa ödeme emrinde belirtilen şekilde herhangi bir borcu bulunmadığını, her ne kadar tebligat zarfında ödeme emri ve dayanak belge sureti ektedir dense de gönderilen ödeme emri ekinde hiçbir dayanak belge olmadığından ve herhangi bir belgeye dayanılmadan icra takibi açıldığından açılan dava konusu takibe bu yönüyle itiraz edildiğini, icra takibine konu edilen faturalara ilişkin müvekkil şirkete herhangi bir tebliğ yapılmadığını, davacının müvekkile bazı işler yaptığı doğru olduğunu, bu işlerin bedelleri de müvekkil tarafından ödendiğini, davacının eksik yada ayıplı yaptığı iş ve teslimlerin bedellerini tahsil etmek amacıyla iş bu icra takibini başlattığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Antalya ....