DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 30/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari bir ilişki olduğunu, müvekkilinin davalı tarafa çeşitli inşaat ve yapı malzemeleri satması sebebiyle düzenlenen .../.../... tarihli, ... seri numaralı fatura dolayısıyla davalıdan 7.392,70.-TL alacaklı olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan ... İcra müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlunun icra takibine yaptığı haksız itirazlarının reddine, %20 ' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/351 Esas KARAR NO : 2018/663 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 30/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari bir ilişki olduğunu, müvekkilinin davalı tarafa çeşitli inşaat ve yapı malzemeleri satması sebebiyle düzenlenen .../.../... tarihli, ... seri numaralı fatura dolayısıyla davalıdan 7.392,70.-TL alacaklı olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan ... İcra müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlunun icra takibine yaptığı haksız itirazlarının reddine, %20 ' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi ibraz edilmediği ve vakelatname sunulmadığı anlaşılmıştır . Celse arasında davacı vekili .../.../... havale tarihli dilekçesiyle davadan vazgeçtiğini beyan ettiği, vazgeçme dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, yasal süresi içerisinde vazgeçme dilekçesine karşı beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacının davasından vazgeçtiğini, davalının da vazgeçmeyi kabul etmiş sayıldığı, bu durumun HMK 123. maddesinde düzenlenen "Davanın geri alınması" olarak nitelendirileceği, davanın bu şekilde son bulduğu anlaşılmakla; esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şeklinde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın geri alınması nedeniyle ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Talep olmadığından davacı adına vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/10/2018
Katip ... E-imzalı Hakim ... E-imzalı