DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olduğunu, cari hesap listesi tahsil edilemeyince müvekkil şirket adına Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı, icra müdürlüğüne sunduğu dilekçeyle müvekkil şirkete herhangi bir borcu olmadığı bahisle icra takibine itiraz etmiş olduğundan icra durdurulduğunu, davalı borçlunun Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün esas sayılı dosyası ile vaki itirazın iptali ile asıl alacağın takip başlangıç tarihinden itibaren işlemiş reeskont avans faiz oranı ile birlikte tahsiline imkan verecek tarzda takibin...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/785 Esas KARAR NO : 2019/172 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olduğunu, cari hesap listesi tahsil edilemeyince müvekkil şirket adına Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı, icra müdürlüğüne sunduğu dilekçeyle müvekkil şirkete herhangi bir borcu olmadığı bahisle icra takibine itiraz etmiş olduğundan icra durdurulduğunu, davalı borçlunun Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün esas sayılı dosyası ile vaki itirazın iptali ile asıl alacağın takip başlangıç tarihinden itibaren işlemiş reeskont avans faiz oranı ile birlikte tahsiline imkan verecek tarzda takibin devamına, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin dilekçesinde; davacı tarafından feragat edilmesi durumunda herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin dilekçesinde; açılan bu davadan tüm sonuçları ile beraber feragat ettiklerini, ayrıca karşı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. HMK.307.maddesinin "feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir" HMK. 310.maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir" hükmü uyarınca davacının açtığı itirazın iptali davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Alınması gerekli 44,40 TL harcın peşin alınan 122,65 TL harçtan mahsubu ile artan 78,25 TL harcın istek halinde davacıya iadesine, Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından, davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/03/2019
Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı