DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının kaldırılmasını, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, fatura ve cari hesap alacağına ilişkin ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından gönderilen cevabi müzekkerede davalının işletme hesabına göre...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/55 Esas KARAR NO : 2018/118 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının kaldırılmasını, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, fatura ve cari hesap alacağına ilişkin ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından gönderilen cevabi müzekkerede davalının işletme hesabına göre defter tuttuğu, Antalya Esnaf ve Sanaatkarlar Odaları Birliğine yazılan müzekkere cevabından Esnaf Sicil Müdürlüğünde Antalya Otobüsçüler Esnaf Odasına kayıtlı esnaf olduğu, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün internet sitesinden yapılan erişimde tacir kaydının bulunmadığı, bu duruma göre davalının tacir sıfatının bulunmadığı sabit olmuştur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Somut olayda, davacı tarafından mahkememize fatura alacağına istinaden itirazın iptali davası açılmış, davacı tacir ise de, davalının, TTK'nın 4. maddesi kapsamında tacir olmadığı tespit edilmiştir. Bu halde TTK'nın 4. maddesi uyarınca uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı, davanın mutlak ticari dava türlerinden de olmadığı anlaşılmakla, davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Yargıtay 20. HD. 22/12/2016 tarih, 2016/14034 esas ve 2016/12539 karar sayılı ilamı, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2016/1982 E- 2016/976 K sayılı 31/05/2016 tarihli ilamı) HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava dilekçesinin HMK.nun 114/c ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle görev yönünden usulden REDDİNE, 2-Görevli mahkemenin Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, 3-Karar keşinleştiğinde, iki haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, HMK'nun 19/3 ve 20/1 c 1 maddeleri uyarınca taraflardan birinin 2 hafta içerisinde Mahkememize başvurarak talep etmeleri halinde dava dosyasının görevli mahk...