Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda verilen .../... E- .../... K sayılı karar Yargıtay ...HD. nin .../... E- .../... K sayılı kararı ile bozularak Mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esasa kaydı yapılarak yapılan yargılama sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile ... arasında ... tarihinde, ... bayiliğine ilişkin, Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, daha sonra ... ile müvekkili şirket ... A.Ş. Arasında imzalanan ... tarihli devir ve temlik mutabakatı ile söz konusu Bayilik Sözleşmesinden kaynaklanan hakların müvekkili şirkete devredildiğini, davalı bayinin bayilik ilişkisi mevcut iken davalı şirket sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, davalı şirketin ... marka tüp satması gerekirken Bizimgaz marka tüplerin dağıtımını, tanıtımı yaptığının tespit edildiğini, bu tespitten sonra bayilik...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/250 Esas KARAR NO : 2018/703 DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 27/12/2013 KARAR TARİHİ : 23/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda verilen .../... E- .../... K sayılı karar Yargıtay ...HD. nin .../... E- .../... K sayılı kararı ile bozularak Mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esasa kaydı yapılarak yapılan yargılama sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile ... arasında ... tarihinde, ... bayiliğine ilişkin, Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, daha sonra ... ile müvekkili şirket ... A.Ş. Arasında imzalanan ... tarihli devir ve temlik mutabakatı ile söz konusu Bayilik Sözleşmesinden kaynaklanan hakların müvekkili şirkete devredildiğini, davalı bayinin bayilik ilişkisi mevcut iken davalı şirket sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, davalı şirketin ... marka tüp satması gerekirken Bizimgaz marka tüplerin dağıtımını, tanıtımı yaptığının tespit edildiğini, bu tespitten sonra bayilik sözleşmesinin müvekkili şirket tarafından haklı nedenle feshedildiğini, fesih bildiriminin davalıya Beyoğlu ... Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini, sözleşmenin feshine rağmen davalı şirketin halen müvekkili şirketin markasını kullandığı, satışını ve reklamını yaptığını beyan ederek, davalı şirket adına kayıtlı araçlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 156.000,00 TL cezai şart alacağı ve şimdilik 1.000,00 TL kar ve kazanç kaybı olmak üzere toplam 157.000,00 TL'nin dava tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Davacı vekilince delil olarak bildirilen bayilik sözleşmesi, devir ve temlik mutabakatı, ticari defterlerin açılış kapanış tasfikleri, faturalar, satış listesi, cari hesap ekstresi, kar mahrumiyeti tablosu, fatura listesi örnekleri dosyaya sunulmuştur. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... D.İş sayılı dosyasının aslı ve .../... D.İş sayılı dosyaları ile Antalya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyalarının birer sureti celbedilerek incelenmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmenin feshinin haklı sebebe dayanıp dayanmadığı, davacının sözleşmenin feshi nedeniyle sözleşmede kararlaştırılan cezai şart ve kar kaybı talep edip edemeyeceği, cezai şart miktarı ile kar kaybı miktarı hususunda makine mühendisi ..., mali müşavir ... ve Av. ...'den oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmış, bilirkişiler ... havale tarihli raporlarında özetle; davacı ile davalı arasındaki sözleşmenin, davalı tarafın sözleşmeye aykırı davranması neticesinde davacı şirket tarafından haklı olarak feshedildiğini, bu fesih doğrultusunda dava dosyasında mevcut bilgi ve belgeler doğrultusunda davacı yanın kar mahrumiyetinin 196.157,92 TL olduğunu, yine davacının anılan fesi...