Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/821 · K. 2018/718
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/821 K. 2018/718

E. 2017/821K. 2018/71819 Kasım 2018
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal davasıtazminatbilirkişi raporuödeme emrizarar tazminicezai şarteser sözleşmesiiadeiptal kararıistinaf yolualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında endüstriyel çamaşır yıkama ve kiralama servis sözleşmesinin imzalandığını, müvekkilinin bu ilişkiden kaynaklı 44.697,41.-TL alacağının vadesi gelmesine rağmen ödenmediğini, borcun tahsili için davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını ancak davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalı şirketin sözleşme gereğince müvekkili şirketin edimlerini yerine getirmediği, çamaşırların eksiksiz ve temiz bir şekilde iade edilmediği gerekçesiyle ... Noterliği'nin .../.../... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğini müvekkiline bildirdiğini ve müvekkili aleyhine ... Asliye Ticaret...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/821 Esas KARAR NO : 2018/718 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 19/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında endüstriyel çamaşır yıkama ve kiralama servis sözleşmesinin imzalandığını, müvekkilinin bu ilişkiden kaynaklı 44.697,41.-TL alacağının vadesi gelmesine rağmen ödenmediğini, borcun tahsili için davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını ancak davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalı şirketin sözleşme gereğince müvekkili şirketin edimlerini yerine getirmediği, çamaşırların eksiksiz ve temiz bir şekilde iade edilmediği gerekçesiyle ... Noterliği'nin .../.../... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğini müvekkiline bildirdiğini ve müvekkili aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile cezai şart alacağı talepli dava açtığını ve aynı tarihte müvekkili şirketten alacaklı olduğundan bahisle ... İcra Müdürlüğü'Nün .../...259 esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, mahkemece davanın reddine karar verildiğini ve kararın yargıtayca onandığını, ayrıca müvekkilince ... İCra Müdürlüğü'Nün takip dosyasına itiraz edilmesi üzerine davalı tarafça ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ve davanın reddine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın alacağının zaman aşımına uğradığını, taraflar arasındaki sözleşmenin konusu itibariyle eser sözleşmesi niteliğinde olduğunu, müvekkili şirketin uğradığını zararların tazminine yönelik herhangi bir aksiyon almayışı sebebiyle ...tarihinde müvekkili şirket tarafından sözleşmenin feshedildiğini, dolayısıyla zaman aşımı süresinin ...tarihinde dolduğunu, esasa ilişkin olarak da davacı tarafın dayanak gösterdiği ilama ilişkin dosya içeriği incelendiğinde tüm yazılı belgelerin davacı şirketin sözleşmesel yükümlülüklerini olması gerektiği gibi ifa etmediğini gösterdiğini, müvekkili şirketin ticari defterleri uyarınca davacının iddia ettiği tutarlarda alacağının olmasının söz konusu olmadığını, ayrıca davacının icra takibine konu ettiği alacak tutarına işlettiği faizin de kabul edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini bildirmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı ve ...Esas sayılı dava dosyaları ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dava dosyası getirtilmiş, yine ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyası ve ... İcra Müdürlüğünün ......

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/822 · K. 2018/529

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/797 · K. 2018/717

19 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/224 · K. 2018/411

28 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/526 · K. 2018/211

13 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/732 · K. 2018/746

26 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/733 · K. 2018/417

31 Mayıs 2018