Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan firmanın ... işletme adıyla ... ilindi gıda işiyle uğraştığını, tarafların davalı şirket çalışanlarının günlük öğle yemeği ihtiyacının müvekkil şirket tarafından karşılanması hususunda anlaştıklarını, davalı ile müvekkilinin günlük nakit ödeme yerine açık hesap çalıştığını, müvekkil alacağı belli miktarlara ulaştığında fatura düzenleyip davalıya teslim ettiğini ve davalının da zaman zaman ödemeler yaptığını, müvekkilinin davalıya ... ile ... tarihleri arasında toplamda 12.545,02.-TL tutarında hizmet verdiğini, davalı tarafından çeşitli tarihlerde toplam 6.846,00.-TL ödeme yapıldığını, kalan bakiye 5.699,02.-TL alacağı tüm sözlü ihtarlara rağmen ödenmediğini, ödenmeyen bakiye için ... İcra...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/224 Esas KARAR NO : 2018/411 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/04/2017 KARAR TARİHİ : 28/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan firmanın ... işletme adıyla ... ilindi gıda işiyle uğraştığını, tarafların davalı şirket çalışanlarının günlük öğle yemeği ihtiyacının müvekkil şirket tarafından karşılanması hususunda anlaştıklarını, davalı ile müvekkilinin günlük nakit ödeme yerine açık hesap çalıştığını, müvekkil alacağı belli miktarlara ulaştığında fatura düzenleyip davalıya teslim ettiğini ve davalının da zaman zaman ödemeler yaptığını, müvekkilinin davalıya ... ile ... tarihleri arasında toplamda 12.545,02.-TL tutarında hizmet verdiğini, davalı tarafından çeşitli tarihlerde toplam 6.846,00.-TL ödeme yapıldığını, kalan bakiye 5.699,02.-TL alacağı tüm sözlü ihtarlara rağmen ödenmediğini, ödenmeyen bakiye için ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı ile takibin durduğunu beyan etmekle; davanın kabulü ile takibin devamını, takibin haksız yere durmasına neden olan borçlunun alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesin talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; fatura ve adisyon fişleri sunulmuş, ...İcra müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş ve muhasebeci bilirkişiden ayrıntılı rapor aldırılmıştır. Dava cari hesap şeklinde yürüyen ticari satış akdinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasında akdi ilişkinin varlığı faturaların bu akdi ilişki nedeniyle düzenlenmediği ve icra takip tarihindeki alacak borç durumu itilaflıdır. ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı tarafından borçlu davalı aleyhinde 5.699,02.-TL asıl alacaktan dolayı, ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesine üzerine, süresinde borçlu vekili tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesi ile borcun tamamına itiraz edilerek takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Yeminli Mali Müşavir tarafından düzenlenen ... tarihli rapora göre; Davacı'nın incelenen ... yılı yevmiye envanter ve kebir defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, davacının davalı'ya ... yılında toplam 12.545,02.-TL' lik fatura düzenlediği, fatura karşılığı toplamda 6.846,00.- TL'lik tahsilat yaptığı ve davalıdan 5.699,02.-TL alacağın kayıtlı olduğunun bildirildiği görülmüş, davalının incelenen ... yılı yevmiye ve kebir defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yaptırıldığını, davacının davalıya ... yılında toplam 10.232,88 TL lik fatur...