DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2014 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili daa dilekçesinde özetle; .../.../... tarihinde davalı ... ... sevk ve idaresindeki, davalı ... nezdinde sigortalı bulunan; ... ... ... plaka sayılı araç ile yaya halde sunulan müvekkilleri ... ve ...' na çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıların ağır şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle ... CBS ' nni .../... sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığını, ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile davalı ...' un taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verme suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre ve...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1036 Esas KARAR NO : 2018/472 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2014 KARAR TARİHİ : 26/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili daa dilekçesinde özetle; .../.../... tarihinde davalı ... ... sevk ve idaresindeki, davalı ... nezdinde sigortalı bulunan; ... ... ... plaka sayılı araç ile yaya halde sunulan müvekkilleri ... ve ...' na çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıların ağır şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle ... CBS ' nni .../... sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığını, ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile davalı ...' un taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verme suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre ve Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan bilirkişi incelemesine göre, sürücünün asli kusurlu yayaların kusurlu olmadığını, trafik kazası nedeniyle müvekkillerinin tedavi giderleri de dahil olmak üzere birçok harcama yaptığını ve kazanın ruhsal ve yaşamsal olarak hayatlarını olumsuz etkilediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik müvekkili ... için 1.000,00.-TL ve müvekkili ... için 1.000,00.-TL maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsiline, müvekkili ... yönünden 50.000,00.-TL ve müvekkili Badel Babaoğlu yönünden 50.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte Dinur Muratbekov ve ... ' den alınarak müvekkillerine verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin oto kiralama firması işletmekte olduğunu, davaya konu ... ... ... plakalı aracın kiraya verilen araçlardan biri olduğunu, aracın .../.../... tarihinde davalı ...' a 3 aya yakın bir süre kiraya verildiğini, söz konusu kaza ile ilgili müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, müvekkili yönünden davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... ... ... plakalaı aracın müvekkili şirket nezdinde ... nolu ZMMS sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacıların maluliyet oranlarının tespiti için ATK ... Dairesinden rapor aldırılmasını, tedavi gidreleri ve geçici iş göremezlik tazminatının ödenip ödenmediğinin SGK ' dan sorulmasını, tarafların kusurlarının tespit edilmesini, davacının ticari faiz isteminin reddini talep etmiştir. Dava; trafik kazası nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Maddi tazminat taleplerinin sigortaca karşılanması nedeniyle feragat edildi...