DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılar ... A.Ş. ve ... ile müvekkilli ... arasında anlaşmanın akdedildiğini, anlaşma uyarınca davalıların üstlenmiş oldukları borçları gereği gibi ifa etmediğini, cezai şart bedellerinin muaccel hale geldiğini, davalılar hakkında takip başlatıldığını, davalılarca borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptalini, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/282 Esas KARAR NO : 2021/621 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılar ... A.Ş. ve ... ile müvekkilli ... arasında anlaşmanın akdedildiğini, anlaşma uyarınca davalıların üstlenmiş oldukları borçları gereği gibi ifa etmediğini, cezai şart bedellerinin muaccel hale geldiğini, davalılar hakkında takip başlatıldığını, davalılarca borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptalini, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 06/09/2019 tarihinde müvekkili ... İnşaat ve davacı arasında imzalanmış 31/10/2016 tarihli protokolde yer alan bir kısım edimlerin çözümü hususunda bir protokol imzalandığını, davacı yan tarafından ... Asliye Ticaret Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... esas sayılı dosyası ile huzurdaki davaya konu alacak ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... esas sayılı dosyası arasında doğrudan bağlantı bulunduğunu, her iki davanın tarafları aynı olduğunu, huzurdaki dava ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2017/... esas sayılı dosya ile görülmekte olan davanın birleştirilmesini, huzurdaki dava konusu talep hakkında zaman aşımı ve hak düşürücü süre itirazlarının olduğunu, dava dilekçesi ekinde bulunan sözleşme uyarınca 5 adet dairenin geç tesliminden kaynaklı olarak 12.500,00TL alacaklı olduğu İddiası ile davanın ikame edildiğini, bahse konu dairelerin bulunduğu projede daire teslimleri pandemi nedeniyle uzadığını, birkaç aylık uzamanın ardından söz konusu projedeki daireler nisan 2020 itibariyle maliklere teslim edilmeye başlandığını, davacıya dairelerini teslim alması için ... Noterliği vasıtasıyla 05/06/2020 tarihinde ... yevmiye numaralı davetiyenin gönderildiğini, davacı tarafça bu davete karşılık verdiğini ancak binadaki ortak alanların temizlik işlerini ve düzenlemelerini bahane ederek tesellümden imtina edildiğini belirterek huzurdaki davanın birleştirilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık ve Deliller 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Mahkememizce ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı ve 2017/... esas sayılı dosyası ce...